Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 13АП-22359/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2016 г.

Дело N А56-28195/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: Суетнова-Багаева Е.В., доверенность от 29.07.2016

от ответчика: Терещенко В.С., доверенность от 29.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22359/2016) Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2016 по делу N А56-28195/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго",

к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (далее - Учреждение) о взыскании 102 451 руб. 56 коп. задолженности и 6501 руб. 73 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции истцом подано заявление об отказе от исковых требований. Полномочия представителя на отказ от иска проверены апелляционным судом.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца.

Рассмотрев заявление истца, апелляционная инстанция находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом на основании платежного поручения N 5119 от 18.04.2016 уплачена государственная пошлина по иску в размере 4 269 руб.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В свою очередь в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации jтветчику надлежит возвратить уплаченную на основании платежного поручения N 3054 от 22.07.2016 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2016 по делу N А56-28195/2016 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" от иска.

Производство по делу N А56-28195/2016 и по апелляционной жалобе федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" прекратить.

Взыскать с федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (адрес: 125167, Москва, пр. Ленинградский, д. 39, корп. 29, ОГРН 1037714063078, ИНН 7714317863, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.08.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия, 190098, Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, литер А ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.04.2004) 4 269 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (адрес: 125167, Москва, пр. Ленинградский, д. 39, корп. 29, ОГРН 1037714063078, ИНН 7714317863, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.08.2003) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов