Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 10АП-13033/16

г. Москва

18 ноября 2016 г.

Дело N А41-30578/16

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН: 5009033419 ОГРН: 1035002001594) - представитель не явился, извещен;

от ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (ИНН: 5020052207 ОГРН: 1075020003816) - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (ИНН: 5020052207, ОГРН: 1075020003816) на решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года по делу N А41-30578/16, принятое судьей Н.В. Плотниковой, по иску ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к ООО "Энергоцентр" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 124 169 596 руб.22 коп., неустойки в размере 2 851 587 руб. 97 коп., расходов по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года по делу N А41-30578/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Энергоцентр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Энергоцентр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года по делу N А41-30578/16.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2016 года по делу N А41-30578/16 - прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" справку на возврат из Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов