г. Самара |
|
18 ноября 2016 г. |
Дело N А72-2065/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Барс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2016 по делу N А72-2065/2016 (судья Кнышевский Д.Л.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскПроёмКомплектМонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "Барс" о взыскании основного долга и неустойки, третье лицо: муниципальное образовательное учреждение Загоскинская СОШ имени Зимина,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.11.2016 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 17.11.2016 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления N 443123 03 19903 4.
15.11.2016 от заявителя апелляционной жалобы по почте в суд поступил конверт, содержащий чек-ордер от 12.11.2016 об уплате 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе и опись вложения, в соответствии с которой в письмо вложен указанный чек-ордер.
Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.
Нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Барс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2016 по делу N А72-2065/2016.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (ОГРН 1087327003466, ИНН 7327047352) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 24.12.2015, и 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 12.11.2016.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложенные документы на восьми листах.
Судья |
С.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-2065/2016
Истец: ООО "СимбирскПроемКомплектМонтаж", ООО "СИМБИРСКПРОЁМКОМПЛЕКТМОНТАЖ"
Ответчик: ООО "БАРС"
Третье лицо: МОУ Загоскинская СОШ им.Зимина, МОУ Загоскинская СОШ имени Зимина