Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 08АП-11442/16

город Омск

17 ноября 2016 г.

Дело N А46-7668/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11442/2016) общества с ограниченной ответственностью "Ваш стоматолог" на решение Арбитражного суда Омской области от 05 августа 2016 года по делу N А46-7668/2016 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску товарищества собственников жилья "Волховстрой" (ИНН 5501088407, ОГРН 105550107693) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш стоматолог" (ИНН 55503081044, ОГРН 1045504014600) о взыскании 53 429 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Ваш стоматолог" - Кирилловой О.В. (паспорт, доверенность б/н от 03.08.2016 сроком действия три года),

от товарищества собственников жилья "Волховстрой" - Карбаиновой М.В. (паспорт, доверенность б/н от 15.07.2016 сроком действия один год),

установил:

товарищество собственников жилья "Волховстрой" (далее - ТСЖ "Волховстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш стоматолог" (далее - ООО "Ваш стоматолог", ответчик) о взыскании 38 951 руб. 62 коп. задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества и 14 478 руб. 03 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2015 по 30.04.2016.

Определением от 03.06.2016 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление ТСЖ "Волховстрой" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2016 по делу N А46-7668/2016, принятым в порядке упрощенного производства, с ООО "Ваш стоматолог" в пользу ТСЖ "Волховстрой" взысканы 53 189 руб. 55 коп. основного долга, а также 2 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Ваш стоматолог" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что является обоснованной оплата за содержание жилья и коммунальные услуги по общедомовым нуждам только с встроенной части спорного помещения, принадлежащего ответчику, что в долевом соотношении составляет 51,44% от объекта, в связи с чем, по его мнению, обоснованной к взысканию должны быть сумма в размере 27 360 руб. 70 коп. Считает, что ввиду образовавшейся переплаты по содержанию жилья и коммунальных услуг по ОДН, а также расходов на капитальный ремонт, на стороне ответчика отсутствует задолженность в пользу истца. Отмечает, что пристроенная часть помещения имеет собственную крышу, разводка сетей внутри здания не входит в систему внутридомовых сетей жилого дома, в отношении указанного помещения заключены самостоятельные договоры с обслуживающими организациями, поставщиками ресурсов, над его кровлей отсутствуют помещения, примыкающего к нему многоквартирного дома. Обращает внимание, что им затрачено на ремонт кровли, находящейся над помещениями ответчика, в сумме 57 420 руб., в отношении которых ответчиком направлено истцу уведомление о зачете от 10.12.2015, которому судом не дана правовая оценка.

От ТСЖ "Волховстрой" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ТСЖ "Волховстрой" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителей сторон, оценив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, с 01.09.2005 многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 5-ой Армии, 6, находится в управлении ТСЖ "Волховстрой", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТСЖ "Волховстрой" от 01.09.2005.

Согласно пункту 2.1 статьи 2 Устава истец предоставляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого дома.

В силу пункта 3.3. статьи 3 Устава, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах истец в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно пункту 3.4. статьи 3 Устава истец может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: г. Омск, ул. 5-ой Армии, д. 6, нежилое помещение 13П, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 12.01.2012 серия 55АА N 346552.

По утверждению истца, ответчик не произвел оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с 01.08.2015 по 30.04.2016 на общую сумму 38 951 руб. 62 коп.

Также истец пояснил, что решением общего собрания собственников от 30.01.2014 выбран способ формирования фонда: специальный счет. В связи с этим, определены: ежемесячный взнос на капитальный ремонт в размере 6,7 руб.; владелец счета капитального ремонта в лице ТСЖ "Волховстрой"; кредитная организация ОАО "Сбербанк России", в которой будет открыт специальный счет.

Истец указал, что ответчик взносы на капитальный ремонт за период с 01.08.2015 по 30.04.2016 не произвел, сумма задолженности за капитальный ремонт составила 14 478 руб. 03 коп.

Наличие непогашенной ответчиком задолженности явилось причиной обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме (часть 1 статьи 135 ЖК РФ).

Как закреплено в статье 138 ЖК РФ, основные обязанности товарищества собственников жилья состоят в следующем: осуществлять управление многоквартирным домом, выполнять обязательства по договору, обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество, обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью и т.д.

В настоящем случае судом установлено, что с 01.09.2005 управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Омск, ул.5-ой Армии, 6, осуществляет ТСЖ "Волховстрой".

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации от 12.01.2012 серия 55АА N 346552, ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: г. Омск, ул. 5-ой Армии, д.6, нежилое помещение 13П.

При этом ответчик не является членом ТСЖ "Волховстрой".

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Услуги, предоставляемые истцом, имеют специфический характер и регулируются в первую очередь Жилищным кодексом Российской Федерации, а не гражданским законодательством, так как именно жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, внесения платы за коммунальные услуги (статья 4 ЖК РФ).

В части 1 статьи 36 ЖК РФ указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

При этом в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений, вне зависимости от объема их фактического использования.

Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Из части 6 статьи 155 ЖК РФ следует, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Проект договора утвержден правлением и каждый собственник, не являющийся членом ТСЖ, может присоединиться к условиям публичного договора, написав заявление о присоединении. ТСЖ не вправе отказать в заключение такого договора, но не имеет право требовать от собственника заключить указанный договор.

Таким образом, собственники нежилых помещений, в том числе не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от наличия договора, заключенного в письменной форме.

Соответственно, ответчик по настоящему делу, как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, должен нести бремя расходов на содержание общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о фактическом осуществлении ТСЖ "Волховстрой" в исковой период деятельности, направленной на содержание и текущий ремонт имущества обозначенного выше многоквартирного дома.

Никем из сторон не оспаривается, что в спорный период (с 01.08.2015 по 30.04.2016) ТСЖ "Волховстрой" осуществлены функции по содержанию и ремонту общего имущества в указанном выше многоквартирном доме, и предоставлению коммунальных услуг.

Возражения ответчика сводятся к несогласию с возложением на него обязанности по уплате услуг по содержанию общего имущества дома, исходя из площади пристроенной части помещения, принадлежащего ответчику.

В обоснование своих возражений ответчик указывает, что пристроенная часть помещения не является единым строением с жилым домом, поскольку имеет собственную крышу, разводка сетей внутри здания не входит в систему внутридомовых сетей жилого дома, в отношении указанного помещения заключены самостоятельные договоры с обслуживающими организациями, поставщиками ресурсов, над его кровлей отсутствуют помещения, примыкающего к нему многоквартирного дома.

В связи с этим, ответчик считает, что расчет платы за содержание и ремонт дома, за услуги по предоставлению коммунальных услуг подлежит осуществлению с учетом площади встроенной части спорного нежилого помещения, что составляет 27 360 руб. 70 коп.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика переплаты в пользу истца, ООО "Наш стоматолог" настаивает на отсутствии взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Признавая названные возражения ответчика несостоятельными, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказыванию подлежат соответствующими доказательствами как требования истца, так и возражения ответчика.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако в данном случае ответчиком приведенные в жалобе возражения относительно обособленности пристроенной части помещения, принадлежащего ему на праве собственности, от общего имущества многоквартирного дома, соответствующими доказательствами не подтверждены. Доказательства того, что спорное нежилое помещение полностью изолировано от многоквартирного дома, в дело не представлены.

Напротив, возражения ответчика в этой части опровергаются имеющимися в деле доказательствами, из совокупности которых усматривается взаимосвязь пристроенной части нежилого помещения 13П (Литера А, А,1) с многоквартирным жилым домом N 6 по ул. 5-я Армия в г. Омске.

В Приложении к Техническому паспорту на многоквартирный дом N 6 по ул. 5-я Армия в г.Омске имеется поэтажный план строения, из которого явствует, что помещение ответчика (встроено-пристроенная его часть) едино с обозначенным выше многоквартирным жилым домом и находится над подвальной частью помещений дома, где размещены все инженерные коммуникационные сети.

Согласно имеющейся документации использование коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, отоплению и электричеству ответчиком, так и жильцами многоквартирного дома осуществляется с использованием общих систем жизнеобеспечения. Ответчиком доказательств наличия у встроено-пристроенной части помещения автономных инженерных систем, отдельных вводов сетей теплоснабжения и водоснабжения не представлено.

Соответственно, как встроенная, так и пристроенная часть спорного помещения находятся в непосредственной связи с обозначенным выше жилым домом.

В связи с этим, бремя содержания нежилого помещения N 13П собственником включает расходы по эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, исходя из площади как встроенной, так и пристроенной части указанного помещения ответчика.

Обязанность нести бремя расходов на содержание общего имущества не зависит от того, пользуется ли собственник отдельно взятыми объектами общего имущества. В данном случае не имеет существенного значения наличие у пристроенной части помещения ответчика отдельного входа, а также независимо от того, пользуется ли он подъездом, крышей, лифтом или иным общим имуществом многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные услуги, приобретенные на общедомовые нужды многоквартирного дома. Существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для несения расходов по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных услуг, потребленных в местах общего пользования, является факт расположения пристроенной части нежилого помещения во взаимосвязи с многоквартирным домом без изоляции.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

С учетом положений ЖК РФ общее собрание ТСЖ "Волховстрой" установило размеры оплаты за содержание и ремонт общего имущества дома для собственников жилых и нежилых помещений в размере:

16,50 руб. на период с 01.03.2015 по 29.02.2016 с площади одного квадратного метра.

17,50 руб. на период с 01.03.2016 по 28.02.2017 с площади одного квадратного метра.

По расчету истца сумма задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с 01.08.2015 по 30.04.2016 составила 38 951 руб. 62 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая установленную законом безусловную обязанность ответчика, являющегося собственником нежилого помещения в спорном доме, по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.08.2015 по 30.04.2016, при отсутствии доказательств оплаты понесенных ТСЖ "Волховстрой" расходов на содержание общего имущества дома, требование истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения взносов на капитальный ремонт.

Положениями раздела IX Жилищного кодекса РФ установлен особый порядок и условия внесения взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно положениям части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен соответствующий многоквартирный дом.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Решением общего собрания собственников от 30.01.2014 выбран способ формирования фонда: специальный счет.

В связи с этим, руководствуясь частью 4 статьи 170 ЖК РФ, определены:

* ежемесячный взнос на капитальный ремонт в размере 6,7 руб.;

* владелец счета капитального ремонта в лице ТСЖ "Волховстрой";

* кредитная организация ОАО "Сбербанк России", в которой будет открыт специальный счет.

Принимая во внимание, что в период с 01.08.2015 по 30.04.2016 ответчиком не произведена уплата взноса на капитальный ремонт в общей сумме 14 478 руб. 03 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в этой части.

Довод ответчика со ссылкой на имевший место зачет встречных требований на сумму 57 420 руб., составляющую расходы ответчика на ремонт кровли, находящейся над помещениями ООО "Ваш стоматолог", суд апелляционной инстанции отклоняет в силу его недоказанности.

Как установлено судом, уведомление о зачете от 10.12.2015 поступило истцу от ответчика 11.12.2015.

В письме от 14.12.2015 N 48 истец ответил, что заявление о зачете ежемесячных платежей на обслуживание дома и понесенных им расходов на ремонт кровли крыши над своим помещением будет рассмотрено на заседании Правления ТСЖ "Волховстрой", назначенном на 21.12.2015.

В письме от 22.12.2015 N 50 истец со ссылкой на специфику сложившихся правоотношений и нормы Жилищного кодекса РФ указал на невозможность производства зачета. Истец пояснил, что со стороны ответчика имело место нарушение порядка проведения капитального ремонта, который заключается в согласовании данных работ на общем собрании собственников. Истец отметил, что в данном случае, в декабре 2015 года не имеется возможности даже визуально оценить необходимость, обоснованность, объем и качество работ из снежного покрова и отсутствия в ТСЖ информации о дефектах исходного кровельного покрытия.

Соответственно, из данного письма явствует, что истец оспорил обоснованность производства предложенного ответчиком зачета по основаниям нарушения ответчиком порядка проведения капитального ремонта общедомовой собственности и оспорил наличие у него обязанности по компенсации понесенных ответчиком на этот ремонт расходов.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что представленный в дело акт N 43 от 10.08.2015 и платежное поручение N 231 от 14.08.2015 на сумму 57 420 руб. не подтверждают расходы ответчика на капитальный ремонт, произведенный именно на спорном объекте (помещении 13П) ответчика.

На основании установленных выше обстоятельств и позиции истца, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания состоявшимся зачета встречных требований на сумму 57 420 руб.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке фактических обстоятельств настоящего спора и представленных истцом доказательств, выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05 августа 2016 года по делу N А46-7668/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Рожков