Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 07АП-9826/16

г. Томск

15 ноября 2016 г.

Дело N А27-10478/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.11.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: К.Д. Логачева, О.А. Иванова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Никифоровым

при участии в судебном заседании:

от истца: Ядута А.А., по доверенности 42 АА N 1413749 от 03.07.2015 г.

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автопредприятие" (номер апелляционного производства 07АП-9826/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2016 года по делу N А27-10478/2016 (Судья С.С. Бондаренко)

по иску АО "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

к ООО "Автопредприятие" (ОГРН 1084205001847, ИНН 4205148615)

о взыскании 96 024,62 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее по тексту АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автопредприятие" (далее ООО "Автопредприятие", ответчик) о взыскании 86 551,05 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 3003т от 01.11.2013 г. за период с марта по апрель 2016 г. и 9 473,57 руб. неустойки, начисленной за период с 05.12.2015 г. по 12.05.2016 г. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 31.08.2016 г. (резолютивная часть объявлена 24.08.2016 г.) требования истца были удовлетворены, с ООО "Автопредприятие" в пользу АО "Кемеровская генерация" было взыскано 86 551,05 руб. основного долга, 9 473,57 руб. неустойки, а так же 3 841 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Автопредприятие" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что порядок распределения фактических потерь тепловой энергии был необоснованно произведен по Правилам "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г., тогда как в договоре N 3003 от 01.11.2013 г. согласованы условия и порядок их исчисления.

АО "Кемеровская генерация" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 31.08.2016 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2013 г. между ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (ТСО) и ООО "Автопредприятие" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 3003 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2013 г. к нему), по условиям которого ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (п. 1.1 договора).

Потери энергии через изоляцию трубопроводов при отсутствии приборов учета на данном участке определяются расчетным путем в зависимости от длинны, диаметра и методов прокладки трубопроводов. При отсутствии приборов учета фактические потери энергии через изоляцию за расчетный период определяются в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 325 от 30.12.2008 г. при установке приборов учета не в точке поставки, фактические потери энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь в тепловых сетях потребителя до точки учета, размер потерь определен в Приложении N 2 (при установке прибора учета в точке поставки и отсутствии тепловых сетей на обслуживании потребителя, приложение N 2 не составляется) (п. 5.3 договора).

Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1 договора); расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора); потребитель оплачивает стоимость потребленной энергии и потерь теплоносителя в следующем порядке: - 35% плановой общей стоимости и теплоносителя (приложение N 1), потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца (первый период платежа); 50% плановой общей стоимости энергии и теплоносителя (приложение N 1), потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (второй период платежа); оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлена оплата (третий период платежа) (п. 6.2 договора).

При просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 8.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2013 г. и действует по 31.12.2014 г. с последующей пролонгацией (п. 9.1 договора).

12.11.2014 г. было подписано соглашение о замене стороны по договору N 3003Т от 01.11.2013 г., по условиям которого ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" передала, а ОАО "Кемеровская генерация" (переименовано в АО "Кемеровская генерация") приняла на себя с 01.01.2015 г. в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору N 3003Т от 01.11.2013 г.

За период с марта по апрель 2016 г. АО "Кемеровская генерация" подало ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 200 514,79 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и выставило для оплаты указанной суммы счета-фактуры (л.д. 61-63, 65-66).

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы и наличие задолженности в сумме 86 551,05 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтвержден, основания для ее взыскания и начисления неустойки имеются.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из того, что в силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

К полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения относятся утверждение правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п.п. 3.1 п. 1 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г.)

Правила коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г. устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: а) требования к приборам учета; б) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); г) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

С учетом того, что договор N 3003Т от 01.11.2013 г. является публичным, порядок распределения фактических потерь тепловой энергии подлежит государственному регулированию уполномоченными органами и не может являться договорной величиной. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Правила коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г. подлежат к применению правоотношений сторон вне зависимости от внесения изменений в соответствующий договор.

Ответчик свою обязанность по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, на момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика составляла 86 551,05 руб.

Истцом на сумму задолженности в соответствии с п. 8.2 договора N 3003Т от 01.11.2013 г. и п. 9.1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. была начислена неустойка за период с 05.12.2015 г. по 12.05.2016 г. в сумме 9 473,57 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 31 августа 2016 г. по делу N А27-10478/2016 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2016 г. по делу N А27-10478/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

К.Д. Логачев О.А. Иванов