Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 11АП-12622/16

г. Самара

18 ноября 2016 г.

дело N А65-7835/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Карпова В.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрузовыеЛинии 16" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2016 по делу N А65-7835/2016 (судья Камалетдинов М.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" (ОГРН 1031647001286, ИНН 1646014842)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГрузовыеЛинии 16" (ОГРН 1131690035916, ИНН 1660185920) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" (далее - истец, ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрузовыеЛинии 16" (далее - ответчик, ООО "ГрузовыеЛинии 16") о взыскании 468 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2016 с общества с ограниченной ответственностью "ГрузовыеЛинии 16" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" взыскано 468 000 руб. долга, 12 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь незаконность и необоснованность решения, нарушение судом первой инстанции норм права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До принятия судебного акта от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "ГрузовыеЛинии 16" Казаевой Н.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 04.05.2016.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку заявителю была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГрузовыеЛинии 16" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2016 по делу N А65-7835/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина