Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 07АП-7180/16

г. Томск

16 ноября 2016 г.

Дело N А03-6010/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Елисеевой Л.В. (N 07АП-7180/16(3)) с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2016 г. по делу N А03-6010/2015 о признании ООО "Любава" (ОГРН 1032201879071, ИНН 2221059743) несостоятельным (банкротом)

(по заявлению конкурсного управляющего ООО "Любава" Гюнтер А.Н. к Елисеевой Любови Викторовне и ПАО "Банк Зенит" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки)

третье лицо: ООО "Капитал"

УСТАНОВИЛ:

15.11.2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Елисеевой Л.В. (N 07АП-7180/16(3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2016 г. по делу N А03-6010/2015.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Елисеевой Л.В. (N 07АП-7180/16(3)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев