Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 12АП-12704/16

г. Саратов

18 ноября 2016 г.

Дело N А12-41448/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маклер" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2016 года по делу N А12-41448/2016, (судья Буланков А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маклер", ОГРН 1143443002713, ИНН 3460013011 (г. Волгоград)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 (г. Люберцы Московской области)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 15.11.2016 г., N 12АП-12704/2016, поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маклер" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2016 года по делу N А12-41448/2016.

Также в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 15.11.2016 г., вх. N 2342/2016, поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маклер" об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Маклер" Васильева Д.В., действующего на основании доверенности от 10.08.2015 г., на право подписания апелляционной жалобы и право отказа от неё.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В приложении к апелляционной жалобе содержится платёжное поручение от 20.10.2016 г. N 379 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы без отметки банка о списании денежных средств.

Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маклер" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2016 года по делу N А12-41448/2016 заявителю.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением от 20.10.2016 г. N 379.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Маклер" справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Т.В. Волкова