Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 05АП-3604/16

г. Владивосток

18 ноября 2016 г.

Дело N А51-6837/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей О.Ю. Еремеевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Владивостока,

апелляционное производство N 05АП-3604/2016

на решение от 04.04.2016

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-6837/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ДОМ" (ИНН 2536137000, ОГРН 1032501334029, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.2003)

к администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2002) и Департаменту градостроительства Приморского края (ИНН 2540138350, ОГРН 1072540011114, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.12.2007)

об оспаривании постановления,

при участии:

от ООО "НОВЫЙ ДОМ": представитель Гориченко А.Г. по доверенности от 05.08.2014 сроком на 3 года;

от администрации города Владивостока: представитель Морошкин А.Н. по доверенности от 02.10.2016 сроком до 31.12.2016;

от Департамента градостроительства Приморского края: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ДОМ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения администрации города Владивостока (далее - администрация) "Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке", оформленного в виде постановления N 11086 от 31.12.2014, и об обязании департамент градостроительства Приморского края (далее - департамент) привлеченного к участию в деле определением суда от 08.06.2015, принять решение о предоставлении обществу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 25:28:040010:250 в части минимальной площади участка: из расчета 3,45 кв.м земельной доли на человека при норме жилищной обеспеченности 23 кв.м на человека согласно Генеральному плану Владивостокского городского округа, минимального процента озелененной территории земельного участка - 0%, количества парковочных мест многоквартирных домов на 100 кв.м общей площади жилья - 0 машино-мест.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2016, принятым на новом рассмотрении дела N А51-6837/2015, требования заявителя удовлетворены частично, в том числе решение администрации признано незаконным, а в возложении на департамент обязанности принять решение о предоставлении обществу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, администрация обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания департамент явку представителя в суд не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия в порядке статей 156, 266 АПК РФ продолжила рассмотрение апелляционной жалобы без его участия.

В судебном заседании от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ с приложением копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Представитель администрации по заявленному ходатайству не возражает.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований о признании незаконным постановления администрации об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ввиду утраты материально-правового интереса по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 49, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ДОМ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2016 по делу N А51-6837/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ДОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 429 от 01.04.2015 через филиал ББР Банка (АО) г. Владивосток. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

О.Ю. Еремеева И.С. Чижиков