Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 09АП-52754/16

город Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А40-107217/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭнергоХолдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 по делу N А40-107217/16, принятое судьей Архиповым А.А., по иску ПАО "МРСК Центра" к ООО "ЭнергоХолдинг", третье лицо - АО "Клинцовский автокрановый завод", о взыскании 1 937 156 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третье лицо извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом "МРСК Центра" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 824 240 рублей 99 копеек долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности Дмитриевой А.А., полномочия которой судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 по делу N А40-107217/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.10.2016 N 1698.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова