Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 13АП-26794/16

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2016 г.

Дело N А56-19767/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от АО Банк "Советский": представитель Герчаков Л.Е. по доверенности от

27.05.2016 г.

представитель Григорьев А.А. по доверенности от

02.08.2016 г.

от ЗАО "Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы" :представитель Салов А.А. по доверенности от 14.11.2016 г.

от 3-их лиц: 1-2 - не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-26794/2016 ЗАО "Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 г. по делу N А56-19767/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое

по заявлению Руководителя временной администрации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гильмутдинова И.Ш. поданному от имени АО Банк "Советский"

заинтересованное лицо: ЗАО "Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы"

3-и лица: 1. ООО "СовБанкКонсалт"

2. MYSARI HOLDINGS LTD

о взыскании

установил:

Руководитель временной администрации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гильмутдинова И.Ш. от имени АО Банк "Советский" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд:

- признать недействительным договор поручительства от 26.03.2015 к договору процентного займа N ЮЭ-СБК 17/12/14 от 17.12.2014, заключенный между ЗАО "Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы" и АО Банк "Советский";

- признать недействительным договор залога прав требований от 26.03.2015 к договору процентного займа N ЮЭ-СБК 17/12/14 от 17.12.2014, заключенный между ЗАО "Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы" и АО Банк "Советский".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СовБанкКонсалт", MYSARIA HOLDINGS LTD

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 г. рассмотрение настоящего дела отложено на 12.10.2016 г. в 14 час. 00 мин., в п. 2 данного определения указано: "Считать истцом по делу АО Банк "Советский"".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, отказать руководителю временной администрации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гильмутдинову И.Ш. в удовлетворении ходатайства о признании АО Банк "Советский" истцом по делу.

07.11.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступили письменные пояснения АО Банк "Советский" по настоящему делу.

14.11.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "СовБанкКонсалт" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

В настоящем судебном заседании 16.11.2016 г. ЗАО "Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы" доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, представители АО Банк "Советский" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела в отношении АО Банк "Советский" приняты меры по предупреждению банкротства Банка, 23.10.2015 г. на ГК "Агентства по страхованию вкладов" возложены функции временной администрации по управлению Банком.

Согласно п. 1 ст. 189.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временная администрация по управлению кредитной организацией является специальным органом управления кредитной организацией, назначаемым Банком России в порядке, установленном настоящим параграфом и нормативными актами Банка России.

Согласно п. 1 ст. 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с п. 4 ст. 61.9. Закона о банкротстве требование руководителя временной администрации финансовой организации о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности предъявляется им от имени финансовой организации.

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 189.31 Закона о банкротстве в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией от имени кредитной организации обращается в арбитражный суд с требованием о признании сделок, совершенных кредитной организацией, недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьями 61.1 - 61.9 указанного закона.

По настоящему делу руководитель временной администрации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 26.03.2015 г. к договору беспроцентного займа от 17.12.2014 г. N ЮЭ-СБК 1/12/14 и договора залога прав требований от 26.03.2015 г. к договору беспроцентного займа от 17.12.2014 г N ЮЭ-СБК 17/12/14, заключенными между ЗАО "Юридическая Фирма Единой Энергетической системы" и АО Банк "Советский".

В заявлении от 13.07.2016 г. АО Банк "Советский" просил Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признать его заявителем по настоящему делу, сославшись на следующее:

"Центральный Банк РФ приказом от 23.10.2015 г. N ОД-2888 приостановил полномочия органов управления Банком и возложил на ГК "АСВ" функции временной администрации по управлению Банком. Приказом от 24.04.2016 г. NОД-1336 Банк России прекратил полномочия ГК "АСВ" в качестве временной администрации Банка (приостановление полномочий органов управления Банков отменено).

22.10.2015 г. комитет банковского надзора Банка России утвердил План участия ГК "АСВ" в предупреждении банкротства АО Банк "Советский" (далее - План участия).

09.03.2016 г. Центральный Банк РФ опубликовал сообщение об утверждении изменений в План участия (утверждены решением Комитета банковского надзора Банка России от 02.03.2016 г.) в осуществлении мер по предупреждению банкротства АО Банк "Советский", а также об определении ПАО "Татфондбанк" победителем конкурсного отбора инвестора для участия в мероприятиях по предупреждению банкротства Банка (ст. 189.50 Закона о Банкротстве).

В соответствии с ".17. изменений в Плане участия АО Банк "Советский" и инвестор ПАО "Татфондбанк" обязаны совместно разработать план финансового оздоровления АО Банк "Советский" и направить его в Банк России.

24 04 2016 т Центральный Банк РФ вынес приказ о прекращении ГК "АСВ" в качестве временной администрации Банка, ранее введенное приостановление полномочии руководства АО Банк "Советский" отменено.

24.04.2016 г. состоялось заседание совета директоров Банка, на котором было выбрано его правление, председателем правления избран Загидуллин М.Р.

29 06 2016 г. состоялось заседание совета директоров банка, на котором план оздоровления был одобрен. В ближайшее время он будет направлен на согласование в ГК "АСВ" и на последующее утверждение Банком России.

Таким образом, финансовое оздоровление Банка еще не состоялось, АО Банк "Советский" по-прежнему находится в состоянии исполнения мер по предупреждению банкротства с участием ГК "АСВ", инвестора ПАО "Татфондбанк" и под контролем Банка России (продолжает действовать и исполняться План участия ГК "АСВ" в предупреждении банкротства Банка), процедура которого регулируется параграфом 4.1. Закона о Банкротстве. При этом полномочия органов управления Банка восстановлены, что соответствует положениям п. 3 ст.189.43 Закона о Банкротстве.".

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 06.09.2016 г. отложил рассмотрение дела и в п. 2 определения указал: "Считать истцом по делу АО Банк "Советский".

Данное определение обжаловало ЗАО "Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы". По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно "определил считать истцом по делу ответчика", суд должен был отказать в иске временной администрации Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в связи с прекращением ее полномочий. Податель жалобы считает, что суд изменил субъективный состав арбитражного спора.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными доводами.

В соответствии со ст. 189.9 Закона о Банкротстве к мерам по предупреждению банкротства кредитной организации относится назначение временной администрации по управлению кредитной организацией и финансовое оздоровление кредитной организации.

Как следует из подпункта 6 пункта 1 ст.189.26 Закона о Банкротстве, Банк России назначает временную администрацию по управлению кредитной организацией, если Комитетом банковского надзора Банка России утвержден план участия ГК "АСВ" в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

Согласно п. З ст. 189.41 Закона о Банкротстве меры по предупреждению банкротства банка с участием ГК "АСВ" (далее - Агентство) осуществляются на основании утвержденного комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства о осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

Как следует из ст.189.14 Закона о Банкротстве, финансовое оздоровление осуществляется, в том числе, в виде оказания финансовой помощи кредитной организации ее учредителями (участниками) и иными лицами.

В соответствии с п. 3 ст.189.43 Закона о Банкротстве прекращение деятельности временной администрации по управлению кредитной организации, влечет за собой восстановление полномочий исполнительных органов кредитной организации.

В силу закона о банкротстве заявление о признании сделок недействительными изначально было подано от имени АО Банк "Советский", в связи с этим нет оснований считать, что суд изменил субъективный состав арбитражного спора. После прекращения полномочий временной администрации по управлению Банком и отмены приостановления полномочий органов управления Банком Банк поддержал поданное временной администрацией заявление о признании сделок недействительными (аналогично п. 4 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд первой инстанции в определении от 06.09.2016 г., определяя заявителем по делу АО Банк "Советский" сослался не на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а на п.п. 8, 11 ст. 189.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку замены стороны спора не произошло.

Указание в судебных актах на то, что АО Банк "Советский" - ответчик по делу, является ошибочным и не имеет правового значения.

АО Банк "Советский" в письменных пояснениях от 07.11.2016 г. указал на допущенные Банком неточности в ходатайстве, поданном в суд первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают обжалование определения от 06.09.2016 г.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы" следует прекратить.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Юридическая Фирма Единой Энергетической Системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 г. по делу N А56-19767/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова