Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 16АП-4131/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, дело направлено на новое рассмотрение, исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Ессентуки

15 ноября 2016 г.

Дело N А20-1630/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.08.2016 по делу N А20-1630/2016 (под председательством судьи Хатухова З.А.),

по иску муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" (ОГРН 1130725002605, ИНН 0725013102),

к публичному акционерному обществу "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 071407334275 0711008455),

о взыскании 2 587 622 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Каббалкэнерго": представитель Хахокова М.В. по доверенности от 25.01.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго" (далее - МУП "Каббалккоммунэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Каббалкэнерго" (далее - ПАО "Каббалкэнерго", общество) о взыскании 2 700 229 руб. 74 коп., из которых: 1 731 387 руб. 42 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 и 968 842 руб. 32 коп. пени за период с 16.04.2016 по 01.08.2016 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.08.2016 исковые требования удовлетворены со ссылкой на доказанность нарушения ответчиком принятых обязательств по погашению задолженности и неустойки. Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт считает, что обязательства оплаты по договору от 10.02.2014 считаются исполненными с момента подписания договора уступки права требования от 30.06.2016, заключенного между предприятием и ПАО "МРСК Северного Кавказа".

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие поддержал доводы апелляционной жалобы общества.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 23.09.2016 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направил. Представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с момента подписания договора уступки права требования от 30.06.2016, заключенного между предприятием и ПАО "МРСК Северного Кавказа" обязательства оплаты по договору от 10.02.2014 считаются исполненными. Сумма неустойки, подлежащая к оплате, составила 926 889, 47 руб. за период с 16.04.2016 по 30.06.2016.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя ответчика, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов и установлено судом, 10.02.2014 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Д/352-пдо (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) предприятие (исполнитель) обязалось оказывать потребителям общества (заказчика) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством (том N 1, л.д. 11 - 24).

Согласно пункта 3.2.2 договора общество обязалось своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями, согласованными сторонами.

Пунктом 5.5 договора предусмотрена обязанность ответчика производить ежемесячную оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным за услуги по передаче электрической энергии за вычетом неоплаченной истцом ответчику стоимости фактических потерь, предъявленной ответчиком к оплате истцу в соответствии с разделом 6 договора.

Предприятием за март 2016 года оказаны обществу услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 94 070 311 руб. 07 коп.

Задолженность ответчика за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 (с учетом вычета стоимости электроэнергии в размере 17 828 919 руб. 91 коп. приобретенной истцом в целях компенсации потерь в сетях в силу абзаца 2 пункта 5.5.1 договора) составила 76 241 391 руб. 16 коп.

29.04.2016 между МУП "Каббалккммунэнерго" и ПАО "МРСК Северного Кавказа заключен договор уступки прав требования (цессии) предусматривающий передачу последнему прав требования задолженности ПАО "Каббалкэнерго" перед истцом за март 2016 в размере 74 510 003 руб. 74 коп. (том N 1, л.д. 33 - 36).

С учетом изложенного, задолженность ответчика по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 составляет 1 731 387 руб. 42 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2016 и счетом-фактурой, подписанными сторонами без возражений (том N 1, л.д. 29 - 30).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для обращения МУП "Каббалккммунэнерго" с иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные предприятием требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предприятие надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2016 и счет-фактура, подписанные сторонами без возражений (том N 1, л.д. 29 - 30).

Обществом в суд апелляционной инстанции представлен договор уступки права требования от 30.06.2016, заключенный между предприятием (цедент) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (цессионарий), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу (должник) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.02.2014 N Д/352-ПДО, заключенному между обществом и предприятием в сумме неоспариваемой задолженности в размере 400 000 000 руб. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В сумму уступаемого права требования задолженности договору от 30.06.2016 вошла сумма задолженности за март 2016 года в размере 1 731 387 руб. 61 коп.

Поскольку стороны уклонились от предоставления доказательств по делу, суд первой инстанции ошибочно удовлетворил исковые требования на сумму 1 731 387 руб. 61 коп.

Решение суда первой инстанции от 05.08.2016 в указанной части подлежит отмене.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 968 842 руб. 32 коп. за период с 16.04.2016 по 01.08.2016.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального законна N 35-ФЗ от 26.03.2003 (ред. от 30.12.2015) "Об электроэнергии" (действующего с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет, согласно которому, сумма неустойки, исходя из суммы долга в размере 1 731 387, 42 руб. составляет 926 889 руб. 47 коп. за период с 16.04.2016 по 30.06.2016 (1 731 387, 42 руб. (сумма задолженности) х 1/130 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 74 (дни просрочки) 926 889 руб. 47 коп.).

Таким образом, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.08.2016 по делу N А20-1630/2016 в части взыскания неустойки подлежит изменению.

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком в период рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на сумму долга в размере 2 587 622 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.08.2016 по делу N А20-1630/2016 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" в части взыскания основного долга - отказать.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Каббалкэнерго" в пользу муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" 926 889 руб. 47 коп. пени за период с 16.04.2016 по 30.06.2016.

В остальной части в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" - отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" в доход федерального бюджета 2 230, 02 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с публичного акционерного общества "Каббалкэнерго" 37 271, 13 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов