Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 13АП-22918/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2016 г.

Дело N А56-19177/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Хазанов-Пашковский С.А. по доверенности от 24.05.2016;

от ответчика: генеральный директор Сергеев П.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22918/2016) ООО "Реил Континент Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 по делу N А56-19177/2016 (судья Суворов М.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бауэр-Трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Реил Континент Санкт-Петербург"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бауэр-Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Реил Континент Санкт-Петербург" (далее - ответчик) 102.000 руб. стоимости утраченного груза, принятого в соответствии договором транспортно-экспедиционного обслуживания N КЛ/2015/11/05-96 от 05.11.2015 г.

Решением суда от 06.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права, принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не дана надлежащая оценка возражениям ответчика, не несущего ответственность за внутритарную недостачу и утрату груза в неповрежденной таре согласно пункту 6.3.2 Правил транспортно - экспедиционного обслуживания и пункту 5.3.2 договора, передаче товара к перевозке без фирменного скотча белого цвета с логотипом "BAUER", что подтверждается фотографиями с погрузки товара в транспортное средство.

Ответчик считает недоказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиками и утратой товара.

С учетом указания в накладной на перевозку груза 325 грузовых мест, с общим весом 5850 кг., а в товарно-транспортной накладной от 13.11.2015 N Т2433326 325 грузовых мест, но весом меньшим - 5687 кг, ответчик предполагает, что пропажа изделий могла произойти на этапе перевозки товара из-за рубежа.

В судебном заседании представителем ответчика поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает доказанным вину ответчик в необеспечении сохранности груза, поскольку при вскрытии коробок была обнаружена недостача четырех соковыжималок, что также зафиксировано в двухстороннем Акте, подписанным представителем экспедитора, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между ООО "Бауэр-Трейд" (клиент) и ООО "Реил Континент Санкт-Петербург" (Экспедитор) 05.11.2015 заключен Договор о транспортно-экспедиторском обслуживании N К/1/2015/11/05-96 (далее - Договор).

В соответствии с условиями названного договора, экспедитор обязался по поручению клиента организовать перевозку грузов, а клиент - оплатить оказанные ответчиком услуги.

В рамках заключенного договора, 13.11.2015 по товарно-транспортной накладной N Т2433326 ответчиком был принят к перевозке груз в количестве 325 грузомест, весом 5.687 кг., стоимость груза 1.00 руб. Указанная перевозка должна была осуществляться по маршруту г. Санкт-Петербург - Краснодар.

В обоснование иска истец указал, что при приемке товара было обнаружено, что четыре коробки значительно меньше по весу, нежели остальные, а также повреждение упаковки фирменным заводским скотчем на коробках. При вскрытии указанных коробок была обнаружена недостача четырех соковыжималок, что также зафиксировано в двухстороннем Акте, подписанным представителем экспедитора.

Стоимость каждой соковыжималки составила 25.500 руб., в связи с чем истец считает, что недостачей перевозимого груза ему причинены убытки в сумме 102.000 руб.

Считая, что лицом, ответственным за недостачу является ответчик, истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Бауэр-Трейд" претензию о возмещении ущерба.

Оставление претензионных требований явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик указал на отсутствие причинной следственной связи между противоправными действиями экспедитора и убытками истца, считает, что ответчик не несет ответственность за внутритарную недостачу и утрату груза в неповрежденной таре согласно пункту 6.3.2 Правил транспортно - экспедиционного обслуживания и пунктом 5.3.2 договора, при передаче товара к перевозке без фирменного скотча белого цвета с логотипом "BAUER", что подтверждается фотографиями с погрузки товара в транспортное средство.

Судом требовании истца признаны не подтвержденными документально.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Таким образом, экспедитор является профессиональным участником отношений по оказанию экспедиционных услуг; являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, он несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. К подобным обстоятельствам относятся лишь те, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

Факт недостачи товара 18.11.2016 при разгрузке товара в г. Краснодаре подтвержден отметкой представителей ответчика, присутствовавших при разгрузке и вскрытии коробок, которые были запакованы не заводским скотчем.

Отсутствие фирменного скотча белого цвета с логотипом "BAUER" на указанных коробках и заклеивание обычным прозрачным скотчем ответчиком не опровергнуто, что подтверждает выводы суда.

Размер ущерба от недостачи товара определен истцом, исходя из сведений о стоимости перевозимого груза, указанных в товарной накладной, согласно которой стоимость 100 единиц товара (соковыжималок) составила 2.550.000 руб., а стоимость одной единицы товара составила 25.500 руб.

Как указано ранее, при приемке перевозимого ответчиком груза, по размеру требований не оспорено.

Пункт 1 статьи 796 ГК РФ (как и пункт 1 статьи 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности") предусматривает объективные критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении перевозчика от ответственности: данные обстоятельства экспедитор не мог предотвратить и их устранение от экспедитора не зависело.

Таким образом, поскольку деятельность экспедитора является предпринимательской, он несет ответственность за утрату, недостачу, повреждение, порчу груза независимо от своей вины, на началах риска, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ответственность за убытки истца, причиненные в результате частичной утраты груза, перевозимого ответчиком, должна быть в полном объеме возложена на общество с ограниченной ответственностью "Рейл Континент Санкт-Петербург".

Доводы подателя апелляционной жалобы о возможности пропажи изделий на этапе перевозки товара из - за рубежа носят предположительный характер.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с подателя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, поскольку оригинала платежного документа, указанного в определении о назначении апелляционной жалобы, ответчиком представлено не было.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что данный вопрос может быть разрешен при представлении оригинала платежного документа в стадии исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 по делу N А56-19177/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реил Континент Санкт-Петербург" (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 236, ОГРН: 1137847391109) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова