Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 07АП-8773/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

18 ноября 2016 г.

Дело N А67-2851/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Скачковой О. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М. М.

с использованием средств аудиозаписи

при участии от Прокурора - Селиверстовой М. В. (приказ N 231-к от 13.10.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Томского транспортного прокурора на решение Арбитражного суда Томской области от 31.08.2016 по делу N А67-2851/2016 (судья Ломиворотов Л.М.) по заявлению Томского транспортного прокурора (г. Томск, ул. Карла Маркса, дом 11)

к индивидуальному предпринимателю Джаборову Дилшоду Зардаковичу (ИНН 540545010662, ОГРН 314547623200233, г. Новосибирск), при участии потерпевших по делу: ООО "Юридическая компания "Интеллект-Защита" (товарный знак "Chanel"), некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (товарный знак "Porsche"), ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" (товарный знак "Dior", "Ferrari"), о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Томский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Джаборова Дилшода Зардаковича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции потерпевшими по делу признаны: ООО "Юридическая компания "Интеллект-Защита" (товарный знак "Chanel"), некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (товарный знак "Porsche"), ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" (товарный знак "Dior", "Ferrari").

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.08.2016 в удовлетворении заявления Томского транспортного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Джаборова Дилшода Зардаковича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано; изъяты у индивидуального предпринимателя Джаборова Дилшода Зардаковича (ИНН 540545010662, ОГРН 314547623200233) из незаконного оборота с последующим уничтожением без компенсации товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков "Ferrari", "Dior", "Porsche", "Chanel", помещенные на ответственное хранение согласно акта от 10.02.2016.

Не согласившись с решением суда, Томский транспортный прокурор обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение о привлечении индивидуального предпринимателя Джаборова Дилшода Зардаковича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 20.10.2016 представитель Томского транспортного прокурора представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрение дела судом было отложено в связи с тем, что Томский транспортный прокурор не представил доказательств направления указанного ходатайства в адрес иных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что их представители в судебное заседание 20.10.2016 не явились, соответственно, не могли выразить свое отношение к заявленному ходатайству.

В судебном заседании 18.11.2016 представитель Томского транспортного прокурора поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе, представил доказательства направления в адрес иных лиц, участвующих в деле данного ходатайства.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. Указанные лица в апелляционный суд не представили возражений по заявленному ходатайству Томского транспортного прокурора.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа апеллянта от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Томского транспортного прокурора от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 31.08.2016 по делу N А67-2851/2016.

Производство по апелляционной жалобе Томского транспортного прокурора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк О. А. Скачкова