Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 11АП-16944/16

г. Самара

18 ноября 2016 г.

Дело N А55-19235/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дударевой Марины Владимировны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2016 года по делу N А55-19235/2016 (судья Матюхина Т.М.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению индивидуального предпринимателя Дударевой Марины Владимировны (ОГРНИП 310631327000012, ИНН 631103893762), Самарская область, п.Красный Пахарь,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области (ОГРН 1046302945094, ИНН 6376016370), Самарская область, с. Красный Яр,

об оспаривании постановления N 51 от 11.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дударева Марина Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2016 года по делу N А55-19235/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 09 ноября 2016 года, то есть по истечении срока установленного ч. 4 ст. 206 АПК РФ, согласно которой решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дударевой Марины Владимировны и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин