Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 01АП-8170/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Владимир

16 ноября 2016 г.

Дело N А79-7973/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Чебоксарский завод автокомпонентов" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от ответчика - Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (заявителей) акционеров открытого акционерного общества "Чебоксарский завод автокомпонентов": Арсентьева Владимира Ивановича, Калентьевой Ольги Александровны - представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арсентьева Владимира Ивановича, Калентьевой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2016 по делу N А79-7973/2016, принятое судьей Павловой О.Л.,

по заявлению акционеров открытого акционерного общества "Чебоксарский завод автокомпонентов" Арсентьева Владимира Ивановича, Калентьевой Ольги Александровны о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Чебоксарский завод автокомпонентов" (далее - ОАО "ЧЗА", истец) обратилось в суд с заявлением к Волго-Вятскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее - Волго-Вятского ГУ Банка России, ответчик) о признании недействительным решения от 17.08.2016 N ВН-4-19-2-1/28382.

Исковые требования основаны на статьях 19 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в соответствии с решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 17.08.2016 N ВН-4-19-2-1/28382 отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "ЧЗА", государственный регистрационный номер дополнительного выпуска: 1-02-55395-D-002 D (дата присвоения государственного регистрационного номера - 20.12.2013), размещенных путем закрытой подписки, указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована.

До принятия судебного акта по делу от Арсентьева Владимира Ивановича, Калентьевой Ольги Александровны 15.09.2016 в материалы дела N А79-7973/2016 поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2016 по делу N А79-7973/2016 в удовлетворении ходатайства Арсентьева Владимира Ивановича, Калентьевой Ольги Александровны отказано.

Не согласившись с принятым определением, Арсентьев Владимир Иванович, Калентьева Ольга Александровна обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители указывают, что не согласны с выводом суда, что "исходя из

заявленного предмета требования не усматривается, что принятым по делу судебным актом могут быть затронуты права самих акционеров".

Считают, что в отсутствие возможности участия заявителей в деле со всеми процессуальными правами, представленными третьим лицам законом, вынесенное решение может затронуть их права и законные интересы, как акционеров ОАО "ЧЗА".

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и заявителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Арсентьев Владимир Иванович, Калентьева Ольга Александровна не являются лицами, участвующим в настоящем деле.

Сторонами спора по делу являются ОАО "ЧЗА" и Волго-Вятского ГУ Банка России, а предметом спора - признании недействительным решения от 17.08.2016 N ВН-4-19-2-1/28382. Таким образом, права и обязанности Арсентьева Владимира Ивановича и Калентьевой Ольги Александровны не могут быть затронуты судебным актом по данному делу.

Наличие же у лиц иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае у Арсентьева Владимира Ивановича и Калентьевой Ольги Александровны, как акционеров ОАО "ЧЗА", само по себе не возлагает на суд обязанности допустить их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Арсентьева Владимира Ивановича, Калентьевой Ольги Александровны о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2016 по делу N А79-7973/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсентьева Владимира Ивановича, Калентьевой Ольги Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова