Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 01АП-8662/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Чувашская республика - повторное обращение - лимит - пени)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 01АП-8662/16

г. Владимир

16 октября 2016 г.

Дело N А79-4067/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Каркас-Ч" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.10.2016 по делу N А79-4067/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Каркас-Ч" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.10.2016 по делу N А79-4067/2016, принятое судьей Кузьминой О.С. по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Каркас-Ч" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары об обязании возвратить налоги, пени в сумме 692 026 руб. 07 коп.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Каркас-Ч" (входящий номер 01АП-8662/16 от 14.11.2016) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.10.2016 по делу N А79-4067/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

М.Б. Белышкова