Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 14АП-8044/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

18 ноября 2016 г.

Дело N А05-6156/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2016 года по делу N А05-6156/2016 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯРЭНЕРГОПРОМ" (ОГРН 1107602003343, ИНН 7602079025; место нахождения: 150044, город Ярославль, 2-ой Промышленный проезд, дом 11; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901466719, ИНН 2920008068; место нахождения: 164268, рп. Североонежск, Архангельская область, Плесецкий район, мкр. 2-й, дом 10; далее - учреждение) о взыскании 324 326 руб. 22 коп., из которых 307 311 руб. 50 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по Государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд от 06.07.2015 N 0324100010515000033_45260 (по товарной накладной от 11.11.2015 N 11/11/04 в размере 269 062 руб. 50 коп., по товарной накладной от 01.12.2015 N12/01/02 в размере 38 249 руб.), 17 014 руб. 72 коп. пени за период с 01.01.2016 по 30.05.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ОГРН 1022900537615, ИНН 2901058218; место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 96; далее - управление).

Решением суда Арбитражного суда Архангельской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с учреждения в пользу общества взыскано 9 486 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с обжалуемым решением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что поскольку в пункте 5.1 государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд от 06.07.2015 N 0324100010515000033_45260 определен срок поставки товара (с момента подписания контракта до 25.12.2015 года), то основание для начисления пеней и штрафов отсутствуют, оплата товаров производиться при поступлении денежных средств из федерального бюджета.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд от 06.07.2015 N 0324100010515000033_45260.

В соответствии с условиями контракта поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить дизельного топлива (летнего) ГОСТ Р52368-2005 в количестве 70 000 кг (пункты 1.1., 1,2. контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта является твердой и составляет 2 511 250 руб., включая НДС 18%.

Пунктом 5.1 контракта установлены условия поставки: поставщик производит отгрузку товара на склад учреждения, расположенный по адресу: п. Икса, Плесецкого района, Архангельской области. Срок поставки товара - до 25 декабря 2015 года. Товар поставляется партиями, по заявкам заказчика.

Согласно представленным в материалы дела документам истцом поставлено в адрес ответчика дизельное топливо по товарной накладной от 11.11.2015 N 11/11/04 в размере 7,500 т. на сумму 269 062 руб. 50 коп., по товарной накладной от 01.12.2015 N 12/01/02 в размере 3,896 т. на сумму 139 769 руб.

Оплата топлива по товарной накладной от 01.12.2015 N 12/01/02 произведена частично 29.12.2015 на сумму 101 520 руб., задолженность составляет 38 249 руб.

В связи с тем, что оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2016 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

Апелляционная коллегия считает данный судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506- 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.1 контракта стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому расчеты за поставленный товар производятся в форме безналичного расчета денежными средствами, выделяемыми из федерального бюджета, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки всего объема товара на склад заказчика. Платежи производятся на основании счетов-фактур поставщика и приемо-сдаточного акта (накладных), подтверждающего передачу товара Поставщиком на склад Заказчика.

Каких либо дополнительных соглашений, предусматривающий иной порядок расчетов за товар между сторонами, в материалы дела сторонами не представлено.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 307 311 руб. 50 коп. долга.

Согласно пункту 8.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара Государственным заказчиком, поставщиком начисляются пени за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Руководствуясь указанным условием договора, истец заявил ко взысканию 17 014 руб. 72 коп. пени за период с 01.01.2016 по 30.05.2016.

Довод жалобы о том, что поскольку в пункте 5.1 государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд от 06.07.2015 N 0324100010515000033_45260 определен срок поставки товара (с момента подписания контракта до 25.12.2015 года), то основание для начисления пеней и штрафов отсутствуют, подлежит отклонению. Истец последнюю партию товара отгрузил, а ответчик принял - по товарной накладной от 01.12.2015 N 12/01/02. Следовательно, поставка товара осуществлена полностью 01.12.2015.

Таким образом, истец правомерно с учетом пункта 2.1 контракта по истечении 30 календарных дней, определил период для начисления пеней с 01.01.2016 по 30.05.2016.

Судом первой инстанции и апелляционным судом проверен расчет пени, который является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей. Арифметический спор по пеням у сторон отсутствует.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 17 014 руб. 72 коп. пени за период с 01.01.2016 по 30.05.2016 является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения у суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2016 года по делу N А05-6156/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина