Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 15АП-17554/16 (ключевые темы: фирменное наименование - отказ от апелляционной жалобы - право на обращение в арбитражный суд - государственная пошлина - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 15АП-17554/16

город Ростов-на-Дону

18 ноября 2016 г.

дело N А53-23707/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Главпродукт"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 сентября 2016 года о прекращении производства по делу N А53-23707/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Главпродукт"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Глав-продукт"

о прекращении использования фирменного наименования,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Главпродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глав-продукт" (далее - ответчик) об обязании ответчика прекратить использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2016 принят отказ ООО "Главпродукт" от иска, производство по делу N А53-23707/2016 прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Главпродукт" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 сентября 2016 года по делу N А53-23707/2016.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Главпродукт" Столяровым С.Н.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главпродукт" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 00062 от 12.10.2016.

Также апелляционный суд считает необходимым разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае внесения ответчиком в Единый государственный реестр юридических лиц новой записи об изменении своего наименования, которое будет нарушать права истца на фирменное наименование, ООО "Главпродукт" не будет лишено права на обращение в арбитражный суд с новым исковым заявлением, которое будет иметь иное самостоятельное основание, отличное от основания иска, предъявленного в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Главпродукт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 сентября 2016 года по делу N А53-23707/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главпродукт" (ИНН 7714646709, ОГРН 1067746556591) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 00062 от 12.10.2016.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов