Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 04АП-6311/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

18 ноября 2016 г.

Дело N А78-11463/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2016 года по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Харагунлес" задолженности в сумме 4684,82 руб. по делу N А78-11463/2015 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Харагунлес" (ОГРН 1027500828057 ИНН 7523005207, адрес: 673230, Забайкальский край, Хилокский район, с.Харагун, ул. Дорожная, 2А),

установил:

ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2016 года по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Харагунлес" задолженности в сумме 4684,82 руб. по делу N А78-11463/2015 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Харагунлес".

14.11.2016 от ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю поступило ходатайство от 10.11.2016 N 2.13-13/13168 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2016 года по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Харагунлес" задолженности в сумме 4684,82 руб. по делу N А78-11463/2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских