Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2016 г. N 15АП-16363/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2016 г.

Дело N А32-24119/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харченко В.Е.

при участии:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель Копий П.Н. по доверенности от 20.06.2016,

от открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания": представитель Самсонтьева И.Ю. по доверенности от 26.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН/ИНН 1037739877295/7708503727) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2016 по делу N А32-24119/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ОГРН/ИНН 1062309019794/2308119595) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени по договору энергоснабжения,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Кубаньэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании пени в размере 16 345 руб. 32 коп. по договору энергоснабжения N 1310002 от 30.12.2011 г., 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области 05.09.2016 принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, согласно которой удовлетворены требования истца в полном объеме. Полный текст решения изготовлен 09.09.2016.

ОАО "РЖД" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 09.09.2016, принять по делу новый судебный акт, отказать ОАО "Кубаньэнергосбыт" в удовлетворении исковых требований полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом выставлялись счета-фактуры за потребляемую в расчетном периоде электрическую энергию с нарушением срока. Таким образом, ОАО "РЖД" было лишено возможности своевременного получения информации об объемах и стоимости потребленной электроэнергии, согласно договора для своевременного получения финансирования и оплаты обязательств. Начисление пени является злоупотреблением правом.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Кубаньэнергосбыт" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 1310002, предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца).

Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.3.1 договора). Порядок расчетов сторон определен разделом 5 договора.

При этом, согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Гарантирующий поставщик свои обязательства в спорный период (с 01.02.2016 по 31.03.2016) исполнил надлежащим образом, поставил электроэнергию ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик обязательства по оплате за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2016 по 31.03.2016 исполнил не своевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную электроэнергию истцом начислена неустойка в размере 16 345 руб. 32 коп. за период с 19.03.2016 по 30.04.2016.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную электроэнергию истцом начислена неустойка в размере 16 345 руб. 32 коп. за период с 19.03.2016 по 30.04.2016.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Довод ответчика о том, что просрочка оплаты за оказанные услуги по договору электроснабжения N 131002 от 30.12.2011 г. образовалась не по вине ОАО "РЖД", а в связи с несвоевременным предоставлением счетов-фактур, выставляемых ОАО "Кубаньэнергосбыт" для оплаты ответчику, судом правомерно отклонен в виду следующего.

Из пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ следует, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Вместе с тем, данная норма не отменяет обязанность ответчика по оплате в обусловленные Договором сроки.

Так, в соответствии с пунктом 5.4 договора, потребитель обязан в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата оплатить фактически потребленную электрическую энергию (мощность).

Данное условие договора корреспондирует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) в соответствии с которым стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом, из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ и пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты РФ в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, условиями действующего между сторонами договора, и действующим законодательством, регулирующим сроки оплаты по поставке электроэнергии, предусмотрена обязанность потребителя производить оплату вне зависимости от выставления счетов-фактуры. И при несвоевременной оплате со стороны потребителя подлежат оплате пени в определенном законодателем размере.

Суд отметил, что обязанность истца по выставлению счета не может рассматриваться в качестве обязанности, неисполнение которой позволяет ответчику уклоняться от своевременной оплаты и несения ответственности за нарушение данного обязательства. Обязанность по оплате возникла у ответчика в результате потребления электроэнергии и подписания соответствующих документов об объеме и стоимости потребленной электроэнергии, а не в силу выставления счета. С момента подписания товарной накладной ответчик знал об объеме и стоимости потребленной электроэнергии, реквизиты счета истца указаны в договоре, тариф публикуется истцом на сайте до 15 числа, следовательно, у ответчика отсутствовали какие-либо препятствия для оплаты.

Злоупотребления правом в действиях истца суд не усмотрел.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт" 16 345 руб. 32 коп. неустойки по договору энергоснабжения N 1310002 от 30.12.2011 г.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2016 по делу N А32-24119/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Стрекачёв