Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 09АП-49205/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

18 ноября 2016 г.

Дело N А40-42539/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АВС-Сетьстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 г.

по делу N А40-42539/16,

принятое судьей Ишановой Т.Н. (шифр судьи 63-368)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ККСР" (ОГРН 1027739691462, 117574, г. Москва, проезд Одоевского, 2А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Сетьстрой"

(ОГРН 1137746051882, 109542, г. Москва, пр-т Рязанский, 86/1, стр. 3, комн. 6 А)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ККСР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АВС-Сетьстрой" задолженности по договору N 25 на оказание услуг от 01.10.2013 года в сумме 875 696 руб., неустойки за период с 13.05.2015 года по 30.12.2015 года в сумме 305 165 руб. 93 коп..

Решением суда от 29.07.2016 года требования ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ККСР" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "АВС-Сетьстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.10.2013 года между ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ККСР" (исполнитель) и ООО "АВС-Сетьстрой" (заказчик) был заключен договор N 25 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика осуществлять функции контроля качества выполняемых строительных работ, а заказчик принял на себя обязательство по оплате оказываемых исполнителем услуг на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 3.1 договора, заказчик обязался производить оплату по выставленным счетам в течение 15-ти календарных дней со дня получения счета.

Согласно пункта 3.2 договора, заказчик обязан принять оказанные услуги по акту об оказании услуг по настоящему договору и в течение 5 пяти рабочих дней со дня получения от исполнителя, направить его исполнителю подписанным уполномоченными на это лицами.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за нарушение сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 875 696 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также неустойки с учетом условий пункта 7.5 договора и периода просрочки, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной сторон.

Доводы о ООО "АВС-Сетьстрой" прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования со ссылкой на договор уступки права требования от 29.06.2016 года, заключенный между ООО "АВС-Сетьстрой" (цедент), ОАО "АВС-Инжстрой" (должник) и ООО "Лаборатория ККСР" (цессионарий), а также на приложение к вышеуказанному договору от 29.06.2016 года, несостоятельны, поскольку в соответствии с толкованием статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил уже после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2016 г. по делу N А40-42539/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВС-Сетьстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев