Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании стоимости услуг
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Москва |
|
18 ноября 2016 г. |
Дело N А40-22622/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой,
судей В.Р.Валиева, Н.И.Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Проектный офис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" августа 2016 г.
по делу N А40-22622/2016, принятое судьёй В.Д. Поздняковым
по иску ООО "Проектный офис"
(ОГРН 1136316010731; 443069, Самара, ул. Гагарина, 32)
к СПАО "РЕСО-Гарантия"
(ОГРН 1027700042413; 125047, Москва, ул. Гашека, 12, корп. 1)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 14 528,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 500,00 руб., расходов на юридические услуги в размере 5 000,00 руб., расходов по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2 500,00 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2016 г. по делу N А40-22622/2016 в удовлетворении иска было отказано.
Истец обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения и удовлетворении иска в полном объеме.
Апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
В заседание апелляционной инстанции от истца поступил отказ от иска.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Е.Ю.Евтеевой. Доверенность на представителя от 08.02.2016 г. N 44/2016 содержит необходимые полномочия.
Согласно статье 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска.
В соответствии с п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу, при этом уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска, производство по делу А40-22622/2016 прекратить.
Возвратить ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.01.2016 N 1196.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В.Лаврецкая |
Судьи |
Н.И.Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-22622/2016
Истец: ООО "Проектный офис"
Ответчик: СПАО "РЕСО-Гарантия"
Третье лицо: Горбанович Зинаида Александровна