Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 09АП-44322/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф05-1395/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 ноября 2016 г.

Дело N А40-137552/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу КБ "Мастер-Банк" (ОАО)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2016 года по делу N А40-137552/15, вынесенное судьей Марковым П.А., о признании ООО "Альянс" (ОГРН 1055009001189, ИНН 5045034048), несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,

при участии: от КБ "Мастер-Банк" (ОАО) - Смирнов И.А., дов. от 27.01.2016,

от ЗАО "Линвест" - Канивец В.В., дов. от 01.03.2016,

от ООО "Альянс" - Фролов В.В., дов. от 06.10.2016, Бородин С.В., дов. от 06.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 года признан банкротом ликвидируемый должник ООО "Альянс", в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Корзун Ирина Владимировна.

Требование ООО "Строительная компания "ИМПЕРИЯ" в размере 53 090 880,51 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Альянс" в третью очередь.

Во включении требований КБ "Мастер-банк" (ОАО) в размере 4 112 909 632,60 рублей отказано.

Не согласившись с указанным решением, КБ "Мастер-Банк" (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал в полном объеме.

Представитель ООО "Альянс" поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель учредителя должника поддерживал доводы апеллянта.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого решения в части по следующим основаниям.

Заявитель, ссылаясь на абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает, что решения суда, подтверждающего обоснованность размера требований КБ "Мастер-банк" (ОАО), не требовалось, поскольку Банк является кредитной организацией.

Ссылается на то, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 года по делу N А40-76811/14 в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы.

Полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не был исследован вопрос недостаточности имущества должника и его неплатежеспособности.

Указывает, что суду было сообщено о том, что в собственности должника находятся объекты недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, о признании должника банкротом было заявлено двумя заявителями - КБ "Мастер- банк" (ОАО) и ООО "Строительная компания "ИМПЕРИЯ".

Отказывая во включении требований КБ "Мастер-банк" (ОАО) в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции указал, что судебный акт, подтверждающий обоснованность требований кредитора к должнику в заявленном размере, в дело не представлен.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 года по делу N А40-76811/14 о взыскании с должника в пользу Банка задолженности в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления КБ "Мастер-банк" (ОАО) имело место наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию КБ "Мастер-банк" (ОАО), заявленному в деле о банкротстве, что в соответствии с разъяснениями п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 являлось основанием для оставления судом, рассматривающим деле о банкротстве, такого требования без рассмотрения, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Данная правовая позиция согласуется с соответствующей судебной практикой, в частности, с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 года по делу N А40-168989/15.

Прекращая производство по требованию кредитора, суд первой инстанции необоснованно лишил кредитора доступа к правосудию.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апеллянта о неисследовании судом первой инстанции вопроса о достаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Судом первой инстанции указанный вопрос был исследован, в частности принят во внимание промежуточный ликвидационный баланс на 30.04.2016 года.

Однако в рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве должника было возбуждено на основании заявления кредитора, в связи с чем достаточно общих признаков, установленных ст. 2, 7, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции было правильно установлено, что требования к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Поскольку судом первой инстанции было ошибочно прекращено производство по требованию КБ "Мастер-банк" (ОАО), в данной части решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 года по делу N А40-137552/15 отменить в части отказа во включении в реестр требований КБ "Мастер-Банк" (ОАО).

Заявление КБ "Мастер-Банк" (ОАО) оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без рассмотрения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин