Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-40661/16

ГАРАНТ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-29728/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

14 ноября 2016 г.

Дело N А40-201813/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Солоповой А.А.

Судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орехово-Зуевское" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2016 года по делу N А40-201813/2014, принятое судьей Т.Г. Голоушкиной по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОННА КАРЛА" (ОГРН 1055007110773, 142660, Московская обл., район Орехово-Зуевский,

г. Дрезна, ул. И.Н. Зимина, 1) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, 11909, г. Москва, ул. Житная, 16) третье лицо: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орехово-Зуевское" о взыскании 14 869 489 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Йолджу Э. (решение N 8 от 01.04.2009),

Фильчаков А.Н. (по доверенности от 27.01.2016),

Фильчаков П.А. (по доверенности от 27.01.2016)

от ответчика - Волкова Ю.В. (по доверенности от 25.12.2015)

от третьего лица - Савина Н.В. (по доверенности от 02.06.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОННА КАРЛА" (далее - ООО "ДОННА КАРЛА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 14 731 541 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2016 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОННА КАРЛА" взысканы убытки в размере 14 731 541 руб.

На указанное решение суда от 10 июня 2016 года ответчик и третье лицо - Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орехово-Зуевское", подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, а также представленные ответчиком доказательства - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2016 в отношении ООО "ДОННА КАРЛА", выслушав представителей участвующих в деле лиц, установил следующие обстоятельства.

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) следует, что ООО "ДОННА КАРЛА" 12 февраля 2016 года исключено из Единого государственного реестра юридических лиц со ссылкой на пункт 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона в деле (истец) утратила правоспособность до принятия судом первой инстанции решения (резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2016 года), что исключает процессуальную возможность проверки судом апелляционной инстанции законности решения суда, производство по делу N А40-201813/2014 подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение суда от 10 июня 2016 года - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2016 года по делу N А40-201813/2014 отменить.

Производство по делу N А40-201813/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков