Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 09АП-51361/16

Требование: о взыскании вознаграждения, о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

Москва

18 ноября 2016 г.

Дело N А40-28031/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бирюковой О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2016 по делу N А40-28031/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лифтмаш",

о взыскании вознаграждения в размере 158 709 рублей, расходы - 16 843,00 рублей и процентной части вознаграждения в размере 60 000 рублей, отказе в удовлетворении заявления в части взыскания процентной части вознаграждения в размере 81 182 рубля;

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Бирюкова О.В., определение от 01.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 в отношении ООО "Лифтмаш" (ИНН/ОГРН 5051009579/1065074066144) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Оксана Васильевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 ООО "Лифтмаш" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО "Лифтмаш" утвержден Мальцев Матвей Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Бирюковой О.В. о взыскании с ООО "Лифтмаш" в пользу арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны: фиксированную сумму вознаграждения временно управляющего в размере 158 709,00 руб., понесенные расходы в размере 16 843,00 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 141 182,00 руб..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворил частично, с должника в пользу арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны взыскано вознаграждение в размере 158 709,00 рублей, расходы - 16 843,00 рублей и установлена процентная часть вознаграждения в размере 60 000 руб., во взыскании процентной части вознаграждения в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентной части вознаграждения арбитражного управляющего в размере 81 182 руб. (141 182,00 руб. - 60 000 руб.), арбитражный управляющий Бирюкова О.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражный управляющий Бирюкова О.В. свою апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части не заявлены, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части отказа во взыскании процентной части вознаграждения арбитражного управляющего в размере 81 182 руб.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав арбитражного управляющего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В суд первой инстанции арбитражным управляющим Бирюковой О.В. был представлен следующий процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Лифтмаш", согласно которому размер процентов составил 141 182 руб.

Удовлетворяя требование Бирюковой О.В. о выплате процентов о вознаграждению временного управляющего только в размере 60 000 руб. суд первой инстанции руководствовался пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, в соответствии с которой сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Пунктом 9 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ установлено, что действие пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в указанной редакции распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления этого Закона в силу, то есть с 29.12.2015 (дата начала действия первой редакции указанного Закона).

Вместе с тем, право на проценты по вознаграждению временного управляющего возникло у временного управляющего с даты введения процедуры наблюдения и его утверждения в качестве временного управляющего, а именно, с 13.10.2015, то есть в период действия предыдущей редакции пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Это вытекает и из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", а также из положений Закона о банкротстве.

Этот момент не следует путать с моментом, когда проценты по вознаграждению подлежат выплате (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку в рассматриваемом случае право на проценты возникло в период действия предыдущей редакции Закона о банкротстве, применение положений в новой редакции будет противоречить общим принципам действия законодательства во времени, в силу которых акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает представленный в материалы дела Бирюковой О.В. расчет процентов по вознаграждению временного управляющего, выполненный в соответствии со старой редакцией статьи 20.6 Закона о банкротстве, верным.

С учетом взысканных судом первой инстанции 60 000 руб. процентной части вознаграждения арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать в пользу управляющего Бирюковой О.В. оставшуюся процентную часть вознаграждения в размере 81 182 руб. (141 182,00 руб. - 60 000 руб.).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2016 по делу N А40-28031/15 в обжалуемой части изменить.

Взыскать в пользу арбитражного управляющего Бирюковой О.В. процентную часть вознаграждения в размере 81 182 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин Р.Г. Нагаев