Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 09АП-52011/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А40-168393/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банк ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 по делу N А40-168393/15 по заявлению Компании "МВС ГРУПП" о наложении на Банк ВТБ (ПАО) судебного штрафа за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб. по иску Компании "МВС ГРУПП" к ЗАО "МВС глобальные телекоммуникации" о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 324 325,26 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нефедова Е.И. по доверенности от 27.06.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от Банка ВТБ: Стрельникова М.В. по доверенности от 18.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Компания "МВС ГРУПП" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении на Банк ВТБ (ПАО) судебного штрафа за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб. по делу N А40-168393/2015.

Определением от 19.09.2016 на Банк ВТБ (ПАО) наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления Компании "МВС ГРУПП" о наложении на Банк ВТБ (ПАО) судебного штрафа за неисполнение судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на ст.72 ФЗ "Об исполнительном производстве", указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей Компании "МВС ГРУПП" и Банка ВТБ (ПАО), обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 по настоящему делу судом удовлетворены исковые требования Компания "МВС ГРУПП" к ЗАО "МВС глобальные телекоммуникации" о взыскании задолженности по агентскому договору N 5/001-11 от 01.07.2011 в размере 324 325,26 долларов США в полном объеме.

15.03.2016 судом выдан исполнительный лист серия ФС N 007218740 на взыскание с ЗАО "МВС глобальные телекоммуникации" в пользу Компания "МВС ГРУПП" задолженности по агентскому договору N 5/001-11 от 01.07.2011 г. в размере 324 325, 26 долларов США.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2016 Компания "МВС ГРУПП" 21.04.2016 представила для исполнения в Банк ВТБ (ПАО) исполнительный лист серии ФС N 007218740.

27.04.2016 Банк ВТБ (ПАО) возвратил исполнительный лист заявителю без исполнения, поскольку указанной организации открыт рублевый счет ЗАО "МВС глобальные телекоммуникации", тогда как в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 подлежит взысканию денежная сумма в иностранной валюте, а именно в долларах США, без указания курса для конвертации денежных средств.

24.05.2016 Компания "МВС ГРУПП" повторно представила для исполнения в Банк ВТБ (ПАО) исполнительный лист серия ФС N 007218740.

03.06.2016 ВТБ (ПАО) отказало в исполнении исполнительного листа серия ФС N 007218740 по тем же основаниям, а также с указанием на исполнение исполнительного документа в случае на то распоряжения конкурсного управляющего должника.

Взыскатель на основании ст.332 АПК РФ обратился с заявлением о наложении судебного штрафа на Банк ВТБ (ПАО) в размере 100 000 руб., указывая на возврат взыскателю исполнительного листа без исполнения в нарушение требований ст.ст.8, 70 "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с действующим правовым регулированием, в случае поступления от взыскателя исполнительного документа Банк вправе самостоятельно в соответствии с порядком, предусмотренным ч.2 ст.71 "Об исполнительном производстве" при недостаточности денежных средств в рублях, произвести конвертацию денежных средств, находящиеся на валютном счете Должника по внутреннему курсу Банка, без постановления судебного пристава-исполнителя на продажу иностранной валюты.

Также суд первой инстанции отклонил довод Банка ВТБ (ПАО) о том, что взыскание денежных средств в иностранной валюте осуществляется в бесспорном порядке только на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем удовлетворил заявление Компании "МВС ГРУПП" в части наложения на Банк ВТБ (ПАО) судебного штрафа за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Положения ст.71 "Об исполнительном производстве" не регулируют порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте, следовательно, не могли применяться в данном случае.

В соответствии со ст.8 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

В соответствии со ст.72 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

Если денежные средства должника находятся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях, которым в соответствии с лицензией на осуществление банковских операций не предоставлено право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты, то судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию перечислить указанные денежные средства в банк, имеющий такое право.

При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

При обращении взыскания на денежные средства должника в рублях судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, купить иностранную валюту в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

При обращении взыскания на денежные средства должника в иной иностранной валюте, чем указана в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых денежные средства должника находятся на счетах и во вкладах, продать иностранную валюту в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, приобрести иностранную валюту, указанную в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

При исчислении долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет исполнительский сбор в рублях в размере, рассчитанном исходя из установленного Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Банк или иная кредитная организация исполняет постановления судебного пристава-исполнителя в порядке и сроки, которые установлены статьей 70 настоящего Федерального закона.

Копии постановлений судебного пристава-исполнителя, предусмотренных настоящей статьей, направляются сторонам исполнительного производства.

Положения настоящей статьи применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа.

Положения статьи 72 предусматривающей порядок взыскания по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте, устанавливают необходимость вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обязании банка перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 данной статьи, при этом банк исполняет постановление судебного пристава-исполнителя в порядке и сроки, которые установлены статьей 70 настоящего Федерального закона, а копии постановления судебного пристава-исполнителя направляются сторонам исполнительного производства.

Таким образом, статьей 72 установлен особый порядок исполнения судебного акта о взыскании и исчислении долга в иностранной валюте.

В данном случае взыскателем являлось иностранное юридическое лицо, при этом в судебном акте отсутствовало указание на возможность взыскания денежных средств в российских рублях.

Кроме того, согласно п. 6 Информационного письма ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей арбитражным судам следует учитывать, что исполнительный лист о взыскании денежных сумм в иностранной валюте, выданный на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, может быть направлен взыскателем в банк или иное кредитное учреждение, где должник имеет счет в указанной иностранной валюте, либо передан взыскателем судебному приставу-исполнителю для направления в такой банк (кредитное учреждение).

При отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение решения арбитражного суда производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рублях за счет любого иного имущества должника (включая денежные средства в рублях и иной иностранной валюте) исходя из официального курса взыскиваемой иностранной валюты на день фактического исполнения (платежа) (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Таким образом, исполнительный лист может быть направлен взыскателем в банк только в случае, если должник имеет счет в указанной иностранной валюте, в ином случае исполнение производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Главной 11 АПК РФ (ст.ст. 119, 120) определено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также определены размеры судебных штрафов и порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

Положения ст.332 АПК РФ направлены на своевременное исполнение и недопущение игнорирования вынесенных судебных решений всеми лицами, которые в силу обязанностей и полномочий должны исполнять данные решения. Применяя данную норму суд должен установить игнорирование конкретным лицом своей обязанности по исполнению судебного акта.

В то же время апелляционный суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что банком в данном случае были проигнорированы законодательно установленные обязанности по исполнению судебного акта, в том числе предусмотренные ст.ст. 8, 70 "Об исполнительном производстве". Банк указывал на необходимость соблюдения порядка, установленного ст.72 Закона.

Также в судебном акте не был установлен порядок его исполнения с учетом взыскания денежных средств в иностранной валюте, судом не было указано, что взыскание производится в рублях за счет любого иного имущества должника (включая денежные средства в рублях и иной иностранной валюте) исходя из официального курса взыскиваемой иностранной валюты на день фактического исполнения (платежа) (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах возврат исполнительного листа с указанием на необходимость вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.72 ФЗ "Об исполнительном производстве", по мнению апелляционного суда, не может быть квалифицироваться как совершение банком действий, направленных на неисполнение и игнорирование судебного акта.

Также необходимо учитывать, что обязанности банка по исполнению судебных актов при взыскании денежных средств не освобождают самого должника в лице конкурсного управляющего от обязанности исполнения судебного акта, в том числе при ликвидации должника в связи с процедурой банкротства.

Следует также учитывать, что взыскатель, являясь иностранным лицом, и требуя взыскания в иностранной валюте, предъявляя исковые должен был учитывать действующее российское законодательство, предусматривающее особый порядок взыскания долга в иностранной валюте, в том числе необходимость вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем. При этом он не был лишен возможности заявить требования об удовлетворении иска путем взыскания задолженности в рублевом эквиваленте.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что на Банк ВТБ (ПАО) в данном случае не может быть наложен штраф за неисполнение судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 по делу N А40-168393/15 отменить.

В удовлетворении заявления Компании "МВС ГРУПП" о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда отказать.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук