Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-16918/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публичное общество - восстановление пропущенного срока - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-16918/16

г. Самара

21 ноября 2016 г.

Дело N А55-16844/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия Волжского района Самарской области "Тепло Волжского района" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2016, принятое по делу N А55-16844/2016 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному унитарному предприятию Волжского района Самарской области "Тепло Волжского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Волжского района Самарской области "Тепло Волжского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2016, принятое по делу N А55-16844/2016.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 07 октября 2016 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 07 ноября 2016 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 08 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда, а также распечаткой с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "МойАрбитр.ру".

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Волжского района Самарской области "Тепло Волжского района" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2016, принятое по делу N А55-16844/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева