Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 10АП-11132/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору поручительства, по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А41-18234/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Хижняк Т.Г. по доверенности от 10.03.2016,

Карсанов Б.С., по доверенности от 10.03.2016,

от АО "Торговая сеть "Аптечка" - Серебренникова Т.С., по доверенности от 07.06.2016,

от ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" - Константинова М.А., по доверенности от 01.07.2016;

от АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" - Константинова М.А., по доверенности от 07.07.2016;

от ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1" - Константинова М.А., по доверенности от 15.09.2016;

от ООО "Джи Ди Пи" - Константинова М.А., по доверенности от 23.08.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу N А41-18234/16 по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" к акционерному обществу "Торговая сеть "Аптечка", обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-А.В.Е" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - истец, АО "НПК "Катрен") обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Торговая сеть "Аптечка" (далее - АО "Торговая сеть "Аптечка") и обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-А.в.е." (далее - ООО "Аптека-А.в.е.") о взыскании на основании договора поставки N 15642 от 01.01.2013, договора поставки N 19498 от 06.08.2013 и договора поручительства N 211 от 22.12.2015 солидарно суммы общей задолженности в размере 441 041 102 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу N А41-18234/16 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, АО "НПК "Катрен" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные судом первой инстанции в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве АО "Научно-производственная компания "Катрен" на:

- правопреемника ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (ОГРН 1097746341351; ИНН 7727692420) в части суммы в размере 100 831 050. (сто миллионов восемьсот тридцать одна тысяча пятьдесят) руб. 51 коп.

- правопреемника АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027739076617; ИНН 7729350817) в части суммы в размере 176 057 341 (сто семьдесят шесть миллионов пятьдесят семь тысяч триста сорок один) руб. 37 коп., в т. ч. НДС,

- правопреемника ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1" (ОГРН 1047796613072, ИНН 7743535993) в части суммы требований в размере 15 242 647 (пятнадцать миллионов двести сорок две тысячи шестьсот сорок семь) руб. 56 коп., в т.ч. НДС,

- правопреемника ООО "Джи Ди Пи" (ОГРН 1157746174850, ИНН 9705031526) в части суммы требований в размере 148 910 063 (сто сорок восемь миллионов девятьсот десять тысяч шестьдесят три) руб. 52 коп., в т. ч. НДС.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случены перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании представитель истца представил договоры цессии, заключенные между АО "НПК "Катрен" и ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС", АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ", ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1", ООО "Джи Ди Пи", согласно которым взыскиваемая задолженность передана указанным лицам.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о замене стороны по делу - АО "Научно-производственная компания "Катрен" на ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" в части суммы требований в размере 100 831 050. (сто миллионов восемьсот тридцать одна тысяча пятьдесят) руб. 51 коп.; АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" в части суммы требований в размере 176 057 341 (сто семьдесят шесть миллионов пятьдесят семь тысяч триста сорок один) руб. 37 коп.; ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1" в части суммы требований в размере 15 242 647 (пятнадцать миллионов двести сорок две тысячи шестьсот сорок семь) руб. 56 коп.; ООО "Джи Ди Пи" в части суммы требований в размере 148 910 063 (сто сорок восемь миллионов девятьсот десять тысяч шестьдесят три) руб. 52 коп.

Также в судебном заседании апелляционного суда от 14.11.2016 представитель ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС", АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ", ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1", ООО "Джи Ди Пи" заявил отказ от исковых требований.

Представитель АО "Научно-производственная компания "Катрен" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

Отказ от иска подписан представителем ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС", АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ", ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1", ООО "Джи Ди Пи" - Константиновой М.А., действующей на основании доверенностей от 01.07.2016, от 07.07.2016, от 15.09.2016, от 23.08.2016 соответственно. Последствия отказа от иска заявителю понятны.

Полномочия лица, заявившего отказ от иска, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ представителя ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС", АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ", ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1", ООО "Джи Ди Пи" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу N А41-18234/16 подлежит прекращению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении с иском по настоящему делу АО "Научно-производственная компания "Катрен" платежным поручением N 4168 от 04.04.2016 была уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (т. 1 л.д. 6), государственная пошлина в сумме 200 000 руб. подлежит возврату АО "Научно-производственная компания "Катрен".

При обращении с апелляционной жалобой по настоящему делу АО "Научно-производственная компания "Катрен" платежным поручением N 7648 от 05.07.2016 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату АО "Научно-производственная компания "Катрен".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца АО "Научно-производственная компания "Катрен" на:

Принять отказ ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС", АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ", ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1", ООО "Джи Ди Пи" от иска по делу N А41-18234/16.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу N А41-18234/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Научно-производственная компания "Катрен" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы и 200 000 руб. за подачу иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич
Н.С. Юдина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.