Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 06АП-6360/16 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - возврат госпошлины - электронная форма - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 06АП-6360/16

г. Хабаровск

21 ноября 2016 г.

А04-6512/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВПА"

на решение от 21.09.2016

по делу N А04-6512/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕВПА" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 18.11.2016 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - ЗАО "Торговый порт Благовещенск", а также указать в соответствии с частью 2 статьи 260 АПК РФ требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Во исполнение определения суда заявителем представлена квитанция о направлении копии жалобы истцу по делу.

Вместе с тем, заявителем не исполнены требования части 2 статьи 260 АПК РФ, не представлена мотивированная апелляционная жалоба со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Таким образом, определение суда от 25.10.2016 в указанной части ООО "ЕВПА" не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба направлена заявителем посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", она не возвращается заявителю.

При возврате апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 2 §2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014 вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку платежное поручение от 10.10.2016 также направлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова