Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 14АП-5565/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Вологда

21 ноября 2016 г.

Дело N А13-2868/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Чапаева И.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Роговой Д.А.,

при участии от федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" представителя Каштаевой И.А. по доверенности от 17.10.2016, от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сокол-Фармация" Кукушкиной Ольги Геннадьевны представителя Лебедевой А.О. по доверенности от 06.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2016 года по делу N А13-2868/2015 (судья Крашенинников С.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антей-Фарма" (далее - Общество) 10.03.2015 в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Сокол-Фармация" (ИНН 3527007007, ОГРН 1023502489669; место нахождения: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Советская, д. 111; далее - Предприятие, должник).

Определением суда от 11.03.2015 заявление Общества принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности Предприятия, назначена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 17.04.2015 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего утверждена Кукушкина Ольга Геннадьевна.

В дальнейшем, решением суда от 26.08.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 26.08.2015 в качестве конкурсного управляющего утверждена Кукушкина Ольга Геннадьевна.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 12.09.2015 N 167.

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" (ИНН 3525282449, ОГРН 1123525011037; место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Козленская, д. 63, корп. Б, далее - ФГУП) 19.04.2016 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 16 968 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Предприятия.

Определением суда от 08.06.2016 требования кредитора признаны обоснованными в размере 16 968 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Предприятия, включенных в реестр требований кредиторов.

ФГУП с указанным определением не согласилось, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просило его отменить и включить требование в заявленном размере в реестр требований кредиторов Предприятия. По мнению апеллянта, срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не пропущен, поскольку конкурсный управляющий Предприятия не уведомил его о получении исполнительного документа и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника. В этой связи судом первой инстанции при рассмотрении заявленных кредитором требований не учтен пункт 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59).

В дальнейшем, наименование ФГУП изменено на федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" (далее - Учреждение).

Представитель Учреждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования Учреждения основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Вологодской области от 14.04.2014 по делу N А13-1633/2014 которым с должника в пользу заявителя взыскано 16 968 руб.

На принудительное исполнение данного решения суда выдан исполнительный лист. Постановлением службы судебных приставов 19.06.2014 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 02.09.2015 в связи с признанием Предприятия несостоятельным (банкротом).

Апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда первой инстанции от необходимости признания требований кредитора подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Предприятия, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

На основании статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в порядке очередности, установленной в пункте 4 статьи 134 названного Закона, подлежат удовлетворению требования, своевременно заявленные и включенные в реестр требований кредиторов. Требования должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов, которое осуществляется по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как уже указывалось ранее, сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано 12.09.2015 в издании "Коммерсантъ" N 167.

Требование заявлено Учреждением 19.04.2016.

В пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Как уже указывалось выше, требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Вологодской области от 14.04.2014 по делу N А13-1633/2014, которым с должника в пользу заявителя взыскано 16 968 руб. На принудительное исполнение данного решения выдан исполнительный лист.

Постановлением службы судебных приставов 19.06.2014 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 02.09.2015.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

На основании пункта 5 этой же статьи Закона N 229-ФЗ исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 59, передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона N 229-ФЗ не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Приведенные нормы Закона N 229-ФЗ и разъяснения Постановления N 59 касаются тех случаев, когда исполнительное производство возбуждено до признания должника несостоятельным (банкротом).

Установив, что исполнительное производство по взысканию задолженности на основании вышеупомянутого решения Арбитражного суда Вологодской области возбуждено до введения в отношении Предприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции не учел, что в данном случае срок на предъявление требований начинает исчисляться не ранее даты направления кредитору конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

Поскольку исполнительное производство окончено в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), а уведомление о получении конкурсным управляющим должника Кукушкиной О.Г. соответствующего исполнительного листа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве Предприятия не направлено Учреждению, что не отрицается конкурсным управляющим, вывод суда первой инстанции о том, что срок на предъявление требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявителем пропущен, следует признать неправильным.

Таким образом, требование Учреждения подлежит включению в реестр требований кредиторов Предприятия, а обжалуемое определение следует отменить.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2016 года по делу N А13-2868/2015.

Признать обоснованным требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" к муниципальному унитарному предприятию "Сокол-Фармация" в размере 16 968 руб. и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Сокол-Фармация".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

И.А. Чапаев О.Г. Писарева