Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 09АП-52376/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А40-130747/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КВАДРАТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-130747/16 (176-1127), принятое судьей Рыбиным Д.С. в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Твери (ИНН 6901000920, ОГРН 1066950062717)

к ООО "КВАДРАТ" (ИНН 6905024760, ОГРН 1026900547167)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Твери обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КВАДРАТ" о взыскании 307 731 руб. задолженности, 16 617 руб. 48 коп. неустойки.

Решением суда от 16.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору аренды, находящегося в муниципальной собственности земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 03.02.2012 N 171-1 истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование по акту от 03.02.2012 земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1390 кв.м. с кадастровым номером 69:40:0200021:31, расположенный по адресу: Тверская область, г.Тверь, ул.Гвардейская, д.10 в целях жилищного строительства сроком до 03.02.2015.

Ответчик арендную плату по договору с 01.07.2015 по 30.11.2015 своевременно и в полном объеме не вносил, в результате чего задолженность ответчика согласно представленному истцом, проверенному судом расчету на дату принятия решения по настоящему делу составляет 307 731 руб.

Истцом также начислена неустойка в размере 16 617 руб. 48 коп. за несвоевременное выполнение обязательств по договору за период с 16.10.2015 по 08.12.2015.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Довод жалобы ответчика о неверном расчете истцом суммы долга отклоняется судом.

Истцом арендная плата в полном объеме начислена обоснованно, различия в расчетах мотивированы тем, что согласно пп.2 п.1.2 Решения Тверской городской Думы от 15.04.2009 N 36(76), в соответствии с которым при предоставлении земельного участка для жилищного строительства с даты предоставления в аренду земельного участка и до 3 лет пользования применяется Ксэо - "1", а свыше 3 лет - Ксэо - "17".

На основании названной нормы истцом при расчете использован Ксэо - "17" по причине превышения срока договором аренды с ответчиком трехлетнего срока.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-130747/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич