Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 17АП-13170/16

г. Пермь

17 ноября 2016 г.

Дело N А71-5087/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца Соколовой Натальи Александровны: не явились;

от ответчика ООО "Юнион-Капитал": не явились;

от третьих лиц Соколова Александра Владимировича, ООО Научно-техническая фирма "СТС": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Юнион-Капитал",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 июля 2016 года

по делу N А71-5087/2016,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.

по иску Соколовой Натальи Александровны (участник ООО "Юнион-Капитал")

к ООО "Юнион-Капитал" (ОГРН 1061840036070, ИНН 1833039445),

третьи лица: Соколов Александр Владимирович, ООО Научно-техническая фирма "СТС" (ОГРН 1031801651595, ИНН 1834010583),

об истребовании документов общества,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Капитал" (далее ООО "Юнион-Капитал") Соколова Наталья Александровна (далее Соколова Н.А., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Юнион-Капитал" (ответчик) о возложении обязанности предоставить истцу заверенные копии следующих документов общества за период с I квартала 2013 года по I квартал 2016 года:

- списков аффилированных лиц, составленных в соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках";

- информации о совершенных сделках либо взаимосвязанных сделках, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате заключения таких сделок;

- информации о совершенных сделках либо взаимосвязанных сделках, связанных с получением кредитов в банках на сумму свыше 1 000 000 рублей;

- информации о совершенных сделках с заинтересованностью в соответствии со статьей 45 ФЗ Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", т.е. сделках, в совершении которых имеется заинтересованность директора, участников;

- протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных);

- протоколов заседаний ревизионной комиссии;

- списка участников со всеми изменениями к нему за период с 01 июля 2009 года по I квартал 2016 года;

- приказа об учетной политике, положения об учетной политике;

- расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- сведений о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом по состоянию на I квартал 2016 года;

- сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- расшифровок счета 01 "Основные средства";

- документов, подтверждающих права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;

- форм бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы N 1-6);

- всех справок и приложений к балансу пояснительной записки к годовой отчетности;

- налоговых деклараций по налогу на имущество и налогу на прибыль;

- документов, подтверждающих уплату обществом налогов;

- заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- расшифровок задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса);

- расшифровок стр. 520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса;

- справок о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах;

- перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- расшифровок стр. 090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы);

- расшифровок стр. 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

- расшифровок стр. 130 (незавершенное строительство);

- оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

- перечня открытых в банках расчетных счетов Общества;

- банковских выписок с расшифровкой назначения платежа;

- кассовой книги;

- книг покупок и книг продаж;

- первичных документов по балансовому счету 51 (расчетный счет);

- инвентаризационных карточек учета объектов основных средств;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01 "Основные средства" и его субсчетам, 03, 04;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 50 "Касса" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 51 "Расчетные счета" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" и его субсчетам (л. д. 5-10).

Определением суда от 29 апреля 2016 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "СТС" (далее ООО НТФ "СТС") и Соколов Александр Владимирович (далее Соколов А.В.) (л. д. 1-4).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2016 года, принятым судьей Ахметовой Л.Г. по делу N А71-5087/2016, исковые требования участника ООО "Юнион-Капитал" Соколовой Н.А. удовлетворены. На ООО "Юнион-Капитал" возложена обязанность представить Соколовой Н.А. в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии запрошенных ею документов за период с 01 квартала 2013 года по 01 квартал 2016 года (л. д. 133-142).

Ответчик, ООО "Юнион-Капитал", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке, поскольку полагает, что судом неправомерно удовлетворены требования истца о возложении на него обязанности предоставить указанные документы общества. По утверждению ответчика, истец является учредителем и единственным участником фирмы-конкурента ООО "Юнион-Капитал". Предоставление Соколовой Н.А. запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества "Юнион-Капитал". По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "Юнион-Капитал" просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик, ООО "Юнион-Капитал", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению (отзыв на апелляционную жалобу б/д, б/н).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третьи лица - ООО НТФ "СТС" и Соколов А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Юнион-Капитал" зарегистрировано в качестве юридического лица 30 июня 2006 года (строки 10-13 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 21-37).

Уставный капитал общества "Юнион-Капитал" составляет 28 000 000 руб. (строки 30-32 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 22).

Общество "Юнион-Капитал" состоит из трех участников: Соколовой Н.А., размер доли которой в уставном капитале общества составляет 50 %, ООО НТФ "СТС" и Соколова А.В. с долями в уставном капитале общества в размере 24 % и 26 % соответственно (строки 39-61 выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 22-23).

12 апреля 2016 года Соколова Н.А. направила ООО "Юнион-Капитал" требование о предоставлении заверенных копий документов ООО "Юнион-Капитал" за период с I квартала 2013 года по I квартал 2016 года:

- списков аффилированных лиц, составленных в соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках";

- информации о совершенных сделках либо взаимосвязанных сделках, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате заключения таких сделок;

- информации о совершенных сделках либо взаимосвязанных сделках, связанных с получением кредитов в банках на сумму свыше 1 000 000 рублей;

- информации о совершенных сделках с заинтересованностью в соответствии со статьей 45 ФЗ Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", т.е. сделках, в совершении которых имеется заинтересованность директора, участников;

- протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных);

- протоколов заседаний ревизионной комиссии;

- списка участников со всеми изменениями к нему за период с 01 июля 2009 года по I квартал 2016 года;

- приказа об учетной политике, положения об учетной политике;

- расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- сведений о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом по состоянию на I квартал 2016 года;

- сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- расшифровок счета 01 "Основные средства";

- документов, подтверждающих права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;

- форм бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы N 1-6);

- всех справок и приложений к балансу пояснительной записки к годовой отчетности;

- налоговых деклараций по налогу на имущество и налогу на прибыль;

- документов, подтверждающих уплату обществом налогов;

- заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля);

- расшифровок задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса);

- расшифровок стр. 520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса;

- справок о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах;

- перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- расшифровок стр. 090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы);

- расшифровок стр. 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы);

- расшифровок стр. 130 (незавершенное строительство);

- оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

- перечня открытых в банках расчетных счетов Общества;

- банковских выписок с расшифровкой назначения платежа;

- кассовой книги;

- книг покупок и книг продаж;

- первичных документов по балансовому счету 51 (расчетный счет);

- инвентаризационных карточек учета объектов основных средств;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01 "Основные средства" и его субсчетам, 03, 04;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 50 "Касса" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 51 "Расчетные счета" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами" и его субсчетам;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счету 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" и его субсчетам (л. д. 72-74).

В подтверждение факта направления в адрес ООО "Юнион-Капитал" указанного требования истцом представлены в материалы дела почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо (л. д. 75,75а).

Поскольку общество не представило своему участнику возможность ознакомиться с запрашиваемой документаций и копии названных документов, Соколова Н.А. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Юнион-Капитал" о возложении обязанности предоставить ей информацию о деятельности общества в виде заверенных копий документов на основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") (л. д. 5-10).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 5.1 Устава ООО "Юнион-Капитал" также предусмотрено, что участники общества имеют право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим уставом, а также получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном локальными актами порядке (л. д. 108-116).

Соколова Н.А. является участником ООО "Юнион-Капитал", что ответчиком не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, она вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года N 144) судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года N 144).

Материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции при рассмотрении дела сторонам была предоставлена возможность заключения мирового соглашения по делу (л. д. 87, 104-107), однако к моменту принятия арбитражным судом решения по данному делу требование участника Соколовой Н.А. о предоставлении копий документов обществом "Юнион-Капитал" не исполнено (статьи 65, 68 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно абзацу 4 пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18 января 2011 года суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Вместе с тем, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (пункт 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года N 144).

Доказательства в подтверждение того, что обществом участнику в полном объеме или частично предоставлена требуемая им информация о деятельности общества, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При этом из материалов дела следует, что с 09 ноября 2010 года истец принят в состав участников ООО "Юнион-Капитал" (строки 54-61 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 23).

Кроме того, Соколова Н.А. является учредителем и единственным участником зарегистрированного 03 сентября 2012 года в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее ООО "Орион") (строки 1-3, 10-13 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 100-102).

Поскольку Соколова Н.А., является единственным учредителем созданного ею юридического лица - конкурента общества "Юнион-Капитал", а информация, содержащаяся в запрашиваемой ею документации, носит конфиденциальный характер, предоставление такой информации участнику Соколовой Н.А., полагает ответчик, может причинить вред коммерческим интересам общества (дополнения к отзыву, л. д. 90-91, 92-102).

Вместе с тем, безусловные доказательства того, что общество, учредителем и единственным участником которого является Соколова Н.А., может быть отнесено к числу конкурентов общества "Юнион-Капитал", последним в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Действительно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения в отношении ООО "Юнион-Капитал" и ООО "Орион" свидетельствуют о том, что данные общества зарегистрированы по одному и тому же адресу: Республика Удмуртская, город Ижевск, ул. Удмуртская, 304 (л. д. 21, 100).

Однако указанное обстоятельство с очевидностью не свидетельствует о фактической конкуренции данных обществ (статьи 67, 71 АПК РФ).

Согласно информации из ЕГРЮЛ, ООО "Юнион-Капитал" осуществляет следующие виды экономической деятельности: капиталовложения в ценные бумаги (основной вид деятельности), сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений (дополнительные виды деятельности) (строки 62, 64, 66 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 23-24).

При этом к видам деятельности ООО "Орион", согласно сведениям из ЕГРЮЛ, относятся: сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (основной вид деятельности), покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений, прочая оптовая торговля, прочая розничная торговля вне магазинов (дополнительные виды деятельности) (строки 52, 54, 56, 58 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 101-102).

То обстоятельство, что в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Орион" указаны виды деятельности, аналогичные виду деятельности ООО "Юнион-Капитал" (сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений), само по себе также не свидетельствует о фактической конкуренции данных обществ (статьи 67, 71 АПК РФ).

Иные доказательства того, что общество, учредителем и единственным участником которого является Соколова Н.А., можно отнести к числу конкурентов общества "Юнион-Капитал", ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, то обстоятельство, что участник ООО "Юнион-Капитал" Соколова Н.А., направившая требование о предоставлении информации, является одновременно учредителем и участником другого общества, не освобождает ООО "Юнион-Капитал" от обязанности предоставить участнику данного общества, владеющему 50% долей в его уставном капитале, информацию о его деятельности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление Соколовой Н.А. информации может причинить вред коммерческим интересам общества "Юнион-Капитал", ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, запрашиваемая Соколовой Н.А. информация не может быть признана относящейся к конкурентной сфере, распространение которой может причинить вред коммерческим интересам общества "Юнион-Капитал".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Соколовой Н.А.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2016 года об удовлетворении исковых требований Соколовой Н.А. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу вышеизложенного подлежат отклонению судом апелляционной инстанции доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец является учредителем и единственным участником фактического конкурента ООО "Юнион-Капитал", а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и её распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

То обстоятельство, что в выписке из ЕГРЮЛ в отношении созданного участником "Юнион-Капитал" Соколовой Н.А. другого юридического лица указан вид деятельности - сдача внаем собственного недвижимого имущества, то есть вид деятельности, которые осуществляет ответчик, само по себе не является доказательством того, что предоставлением Соколовой Н.А. информации о деятельности общества будет причинен вред ООО "Юнион-капитал" (статьи 65, 71 АПК РФ).

Ссылка ответчика на то, что запрашиваемая информация об обществе "Юнион-Капитал" относится к конкурентной сфере и ее предоставление истцу может причинить вред коммерческим интересам общества, документально не подтверждена. Письмо другого участника общества - Соколова А.В., в котором указанное лицо, по утверждению ответчика, выразило опасения относительно намерений Соколовой Н.А. передать информацию об обществе третьим лицам, им в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия в действиях истца злоупотребления правом ответчиком также не представлено (статья 65 АПК РФ). То обстоятельство, что Соколова Н.А. с момента приобретения ею статуса участника общества "Юнион-Капитал" в течение пяти последующих лет не проявляла заинтересованности к делам общества об обратном не свидетельствует. Более того, указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено и, с учетом вышеизложенного, не имеет самостоятельного правового значения при разрешении спора, в рамках которого Соколова Н.А. обратилась в арбитражный суд с иском, направленным на реализацию своего права на получение информации о деятельности общества, участником которого она является (статьи 65, 168 АПК РФ).

При этом в абзаце 2 пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года N 144 разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ООО "Юнион-Капитал", удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ООО "Юнион-Капитал".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2016 года по делу N А71-5087/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева