Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-15589/16
г. Самара |
|
21 ноября 2016 г. |
Дело N А55-19409/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-19409/2016 судьей Хмелевым С.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300), г. Самара, к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), Самарская обл., с. Рождествено, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ненашев Евгений Владимирович, г. Самара, о взыскании 48 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-19409/2016.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Также к апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" не была приложена доверенность, подтверждающая полномочия Никищенковой Л.А. на подписание апелляционной жалобы.
Определением суда от 21.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
11 ноября 2016 года в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от СПАО "Ингосстрах" поступило платежное поручение от 07.11.2016 N 48208 на сумму 3000 руб., доверенность от 05.09.2016 на Никищенкову Л.А., документ, подтверждающий вручение истцу копии апелляционной жалобы.
Однако, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в части представления документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-19409/2016, с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), Самарская обл., с. Рождествено, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 07.11.2016 N 48208.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 07.11.2016 N 48208.
Судья |
О.Е. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-19409/2016
Истец: ООО "Проектный офис"
Ответчик: СПАО "Ингосстрах", СПАО "Ингосстрах" в лице Самарского филиала
Третье лицо: Ненашев Евгений Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15589/16