Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-12977/16 (ключевые темы: приостановление производства по делу - судебное решение - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-12977/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

21 ноября 2016 г.

дело N А65-9314/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикташевой А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2016 года о приостановлении производства по делу N А65-9314/2016 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" (ОГРН 1021603267476, ИНН 1653021223), г. Казань, к акционерному обществу "Казаньцентрстрой" (ОГРН 1061655062589, ИНН 1655066290), г. Казань, о взыскании 12 884 118 руб. 40 коп. долга, 130 371 руб. 48 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Параллакс", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному обществу "Казаньцентрстрой", г.Казань о взыскании 12 884 118 руб. 40 коп. долга, 130 371 руб. 48 коп. неустойки.

Определением суда первой инстанции от 04 августа 2016 года производство по делу N А65-9314/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-5735/2016 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Казаньцентрстрой" (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), г. Казань.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Параллакс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2016 года о приостановлении производства по делу N А65-9314/2016, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика.

До принятия судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2016 года о приостановлении производства по делу N А65-9314/2016.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени истца подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" Замалетдиновой Д.Р., полномочия которой подтверждены доверенностью N 55 от 20.01.2015.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2016 года о приостановлении производства по делу N А65-9314/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Параллакс" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 5529 от 24.08.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов