Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 06АП-6257/16 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - возврат госпошлины - сопроводительное письмо - окончание срока - оставление жалобы без движения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 06АП-6257/16

г. Хабаровск

21 ноября 2016 г.

А04-3470/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорснаб"

на решение от 09.09.2016

по делу N А04-3470/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Желдорснаб" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 18.11.2016 представить доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле: открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", открытому акционерному обществу "Металл-База".

Определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе.

24.10.2016 от заявителя апелляционной жалобы посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" направлено сопроводительное письмо, в котором заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам настоящего дела доказательства оплаты государственной пошлины, в качестве приложения заявитель приложил почтовую квитанцию о направлении почтового отправления в адрес арбитражного суда расположенного в г.Москве.

Поданные ответчиком документы не свидетельствуют об устранении обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 21.10.2016 о необходимости направления сторонам копии апелляционной жалобы, ООО "Желдорснаб" не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба направлена заявителем посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", она не возвращается заявителю.

При возврате апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 2 §2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014 вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку чек-ордер от 10.10.2016 также направлен заявителем в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова