Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 19АП-253/16

Требование: о признании должника банкротом в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Воронеж

18 ноября 2016 г.

Дело N А35-10402/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2016.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чабан Е.С.,

при участии:

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 по делу N А35-10402/2015,

по заявлению конкурсного управляющего Благочева Петра Вадимовича об истребовании доказательств,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Дьяконовский" (ИНН 4617003802, ОГРН 1024600618888),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Дьяконовский" Благочев Петр Вадимович (далее - конкурсный управляющий СХПК "Дьяконовский" Благочев П.В., заявитель) в рамках дела о признании СХПК "Дьяконовский" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об истребовании из Управления Росреестра по Курской области копий договоров купли-продажи и актов приема-передачи, на основании которых осуществлено отчуждение следующих объектов недвижимости (здания нежилые с кадастровыми номерами: 46:17:040807:51, 46:17:040807:52, 46:17:040807:57, 46:17:040807:54, 46:17:000000:721), расположенных по адресу: Курская область, Октябрьский район, с/с Дьяконовский, с. Дьяконово.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 ходатайство конкурсного управляющего СХПК "Дьяконовский" Благочева П.В. об истребовании документов удовлетворено. Суд обязал Управление Росреестра по Курской области предоставить конкурсному управляющему Благочеву П.В. копии договоров купли-продажи и актов приема-передачи, на основании которых сельскохозяйственным производственным кооперативом "Дьяконовский" осуществлено отчуждение следующих объектов недвижимости: здания нежилые с кадастровыми номерами: 46:17:040807:51, 46:17:040807:52, 46:17:040807:57, 46:17:040807:54, 46:17:000000:721, расположенные по адресу: Курская область, Октябрьский район, с/с Дьяконовский, с. Дьяконово.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление Росреестра по Курской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Управления Росреестра по Курской области и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 09.03.2016 года в отношении СХПК "Дьяконовский" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2016 (резолютивная часть объявлена 14.07.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Благочев П.В. обратился в суд с ходатайством об истребовании из Управления Росреестра по Курской области копий договоров купли-продажи и актов приема-передачи, на основании которых осуществлено отчуждение объектов недвижимости, расположенных по адресу: Курская область, Октябрьский район, с/с Дьяконовский, с. Дьяконово.

Рассматривая заявление по существу, суд первой инстанции руководствуясь статьями 66, п. 2 ст. 126, п.2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об удовлетворении требований Благочева П.В.

В силу п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов самоуправления. Запрашиваемая информация предоставляется в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 10 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Благочевым П.В. были направлены запросы в Управление Росреестра по Курской области о выдаче копий договоров, либо иных документов, выражающих содержание односторонней сделки, совершенных в простой письменной форме, или копии иного правоустанавливающего документа, в отношении следующих объектов недвижимости, ранее принадлежавших СХПК "Дьяконовский": здания нежилые с кадастровыми номерами: 46:17:040807:51, 46:17:040807:52, 46:17:040807:57, 46:17:040807:54, 46:17:000000:721, расположенные по адресу: Курская область, Октябрьский район, с/с Дьяконовский, с. Дьяконово.

Сообщениями N 46/181/118/2016-68, N 46/181/118/2016-67, N 46/181/118/2016-70, N 46/181/118/2016-69, N 46/181/118/2016-74, N 46/181/118/2016-71, N 46/181/118/2016-72, N 46/181/118/2016-73, N 46/181/118/2016-65 в предоставлении запрошенных сведений арбитражному управляющему было отказано.

В связи с тем, что запрошенные арбитражным управляющим у Управления Росреестра по Курской области сведения имеют значение для рассмотрения настоящего дела, необходимы для достижения целей процедуры конкурсного производства, осуществления мероприятий по формированию конкурсной массы, анализу сделок сделка на предмет наличия признаков недействительности и выявления оснований для их оспаривания, принимая во внимание, что заявитель предпринимал меры для получения сведений во внесудебном порядке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего Благочева П.В. об истребовании из Управления Росреестра по Курской области копий договоров купли-продажи и актов приема-передачи, подлежит удовлетворению.

Основанием для отказа в предоставлении конкурсному управляющему копии документов мотивировано исключительно невнесением платы.

Между тем согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, предоставляет бесплатно информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним по запросам в том числе арбитражного управляющего в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также установлено, что физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Доводы управления Росреестра о том, что действующее законодательство не освобождает арбитражного управляющего от внесения платы за получение копий договоров и иных документов, выражающих содержание сделок, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании приведенных норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 по делу N А35-10402/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 по делу N А35-10402/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Росреестра по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов