Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 07АП-9149/16

Требование: о признании права собственности, о признании права собственности на самовольную постройку

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

21 ноября 2016 г.

Дело N А67-2318/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Ждановой,

судей Е.Г. Шатохиной, М.А. Фертикова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Журов Д.А. по доверенности от 15.04.2016 (сроком на один год)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации Города Томска (07АП-9149/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 15 августа 2016 года по делу N А67-2318/2016 (судья М.В. Пирогов)

по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации Города Томска (ИНН 7017004461 ОГРН 1037000087706)

к Департаменту капитального строительства администрации Города Томска (ИНН 7017003845 ОГРН 1027000862844)

третье лицо - ООО "Сибмост" (ИНН 5407127899 ОГРН 1025403206300)

о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "Город Томск" в лице Администрации Города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту капитального строительства администрации Города Томска о признании за муниципальным образованием "Город Томск"

права собственности на самовольную постройку - сооружение надземного пешеходного перехода крытого типа по пр. Фрунзе в г. Томске, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0200013:524, в параметрах, согласно "Техническому плану

сооружения", выполненному 02.03.2016 ООО "Геомастер".

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено ООО "Сибмост".

Решением Арбитражного суда Томской области от 15 августа 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

Департамент капитального строительства администрации Города Томска и ООО "Сибмост", участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, представил письменное заявление.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем истца Журовым Д.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 15.04.2016 (сроком действия на один год), препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации Города Томска от иска по делу N А67-2318/2016.

Решение Арбитражного суда Томской области от 15 августа 2016 года по делу N А67-2318/2016 отменить.

Производство по делу N А67-2318/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е. И. Захарчук Е.Г. Шатохина М.А. Фертиков