Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 03АП-6861/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 03АП-6861/16

г. Красноярск

21 ноября 2016 г.

Дело N А33-8847/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛТА" (ИНН 7723718290, ОГРН 1097746323421)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" сентября 2016 года по делу N А33-8847/2015, принятое судьёй Альтергот М.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Развитие" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТА" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18.11.2016.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17.11.2016 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Развитие", ЗАО "Ланта-Банк".

В установленный судом срок заявитель представил в Третий арбитражный апелляционный суд почтовые квитанции, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, в установленный срок ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не в полном объеме исполнено определение от 25.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛТА" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах.

Судья

Н.Н. Белан