Требование: о взыскании пени
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г. Москва |
|
21 ноября 2016 г. |
Дело N А40-130276/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кочешковой М.В.
судей: |
Румянцева П.В., Яковлевой Л.Г., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Добыш Д.К., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФГБНУ ВНИОПТУСХ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2016 г. по делу N А40-130276/16, принятое судьей А.В. Бедрацкой по заявлению ГУ-ГУПФ N7 по г. Москве и Московской области к ФГБНУ ВНИОПТУСХ о взыскании недоимки и пени,
при участии:
от заявителя: |
Матвеев Р.В. по доверенности от 06.05.2016; |
от заинтересованного лица: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
ГУ - ГУ ПФР N 7 по г.Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБНУ ВНИОПТУСХ о взыскании 1 877 678 рублей 02 копеек недоимки за период 4 квартал 2015 года и 57 354 рубля 46 копеек пени за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2015 года.
Арбитражный суд города Москвы решением от 06.09.2016 г. удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ФГБНУ ВНИОПТУСХ подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В судебном заседании представитель заявителя возражал на доводы апелляционной жалобы, считает судебный акт законным и обоснованным.
Плательщик, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 - 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме их уплачивать, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам и начисленных на нее пеней в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Закона путем обращения взыскания на денежные средства в банках и на иное имущество в пределах сумм недоимки и пеней, указанных в требовании об уплате на основании статьи 22 Закона N 212-ФЗ без обращения в суд (то есть законом установлен внесудебный порядок взыскания задолженности).
При этом пунктом 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ предусмотрен закрытый перечень случаев, когда взыскание недоимки по страховым взносам может производиться только в судебном порядке.
В соответствии с положениями частей 1 - 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.
Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.
Из материалов дела следует, что в ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя состоит ФГБНУ ВНИОПТУСХ за регистрационным номером 087-406-000500, ИНН 7720006224.
При этом, ФГБНУ ВНИОПТУСХ является бюджетной организацией и имеет лицевой счет.
При этом в силу части 1 статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
В силу частей 3, 5 и 6 статьи 25 названного Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ч. 2 названной статьи взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.
В силу части 3 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, Пенсионный фонд на основании данных о задолженности, отраженной в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование по форме РСВ-1 за период 4 квартал 2015 года, направил ответчику 3 требования об уплате сумм недоимки, пени и штрафов, содержащее сумму недоимки 1 877 678, 02 рублей, пени 57 354,46 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязаны в течение расчетного (отчетного) периода (год или квартал) по итогам каждого календарного месяца исчислять страховые взносы в государственные внебюджетный фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования), исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые на основании статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Учитывая вышеизложенное, судом установлено наличие у ответчика неуплаченных сумм страховых взносов в сумме 1 877 678, 02 рублей, за период 4 квартал 2015 года, а также пени в сумме 57 354 рублей 46 копеек, расчет пени представлен заявителем в материалы дела, ответчиком не оспорен.
Таким образом, приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 26.06.2016 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2016 по делу N А40-130276/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.В. Кочешкова |
Судьи |
П.В. Румянцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-130276/2016
Истец: ГУ-Главное управление ПФР N7 по Москве и Московской области, ГУ-ГУПФ N7 по г. Москве и Московской области
Ответчик: ФГБНУ ВНИОПТУСХ, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве"