Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 16АП-4106/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2017 г. N Ф08-99/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

14 ноября 2016 г.

Дело N А15-717/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2016 по делу N А15-717/2016 по исковому заявлению с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1100532000040) к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (ОГРН 1130500001642) о взыскании 105 495 686 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о взыскании 105 495 686 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Дагестан, Министерство финансов Республики Дагестан, администрация ГО "город Дербент" и Минстрой РД.

Решением от 10.08.2016 суд взыскал с Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" 65 237 316 рублей основного долга и в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Министерство юстиции РД направил отзыв, в котором просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по результатам открытого конкурса по отбору подрядной организации для проведения капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент, ул. 345 Дагестанской Стрелковой Дивизии, д. 5 (лот N 1), д. 9 (лот N 2), пр. Агасиева, д. 9 А (лот 7), д. 12 (лот 8), д. 14 А (лот 9), д. 17 А (лот 10), д. 18 Б (лот 11), ул. В.Ленина, д. 64 (лот N 13), ООО "Гарант" признано победителем открытого аукциона (протокол вскрытия конвертов от 08.06.2015).

По итогам аукциона между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договора строительного подряда по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем, ремонту крыши, ремонту фасада, утеплению фасада и установке коллективных (общедомовых) ПУ и УУ, в многоквартирных домах, расположенном в г.Дербент Республики Дагестан, согласно которым подрядчик обязался выполнить подрядные работы и передать их заказчику по акту приемки выполненных работ, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их, а именно по договорам:

1. N 5 от 11.06.2015 по многоквартирному дому, расположенному по ул. 345 Дагестанской Стрелковой Дивизии, дом 9, со сроком завершения работ не позднее 29.09.2015, стоимостью работ - 17 389 802 руб., в том числе НДС;

2. N 6 от 11.06.2015 по многоквартирному дому, расположенному по пр. Агасиева, дом 12, со сроком завершения работ не позднее 29.09.2015, стоимостью работ - 19 362 380 руб., в том числе НДС;

3. N 7 от 11.06.2015 по многоквартирному дому, расположенному по ул. 345 Дагестанской Стрелковой Дивизии, дом 5, со сроком завершения работ не позднее 29.09.2015, стоимостью работ - 7 200 553 руб., в том числе НДС;

4. N 8 от 11.06.2015 по многоквартирному дому, расположенному по пр. Агасиева, дом 14, лит. А, со сроком завершения работ не позднее 29.09.2015, стоимостью работ - 14 699 154 руб., в том числе НДС;

5. N 9 от 11.06.2015 по многоквартирному дому, расположенному по пр. Агасиева, дом 17, лит. А, со сроком завершения работ не позднее 29.09.2015, стоимостью работ - 18 584 952 руб., в том числе НДС;

6. N 10 от 11.06.2015 по многоквартирному дому, расположенному по пр. Агасиева, дом 18, лит. Б, со сроком завершения работ не позднее 29.09.2015, стоимостью работ - 12 533 371 руб., в том числе НДС;

7. N 11 от 11.06.2015 по многоквартирному дому, расположенному по ул. Ленина, дом 64, со сроком завершения работ не позднее 29.09.2015, стоимостью работ - 19 362 272 руб., в том числе НДС;

8. N 12 от 11.06.2015 по многоквартирному дому, расположенному по пр. Агасиева, дом 9, лит. А, со сроком завершения работ не позднее 29.09.2015, стоимостью работ - 12 539 719 руб., в том числе НДС.

Выполнение истцом подрядных работ по договорам в сумме 116 595 686 рублей подтверждается актами формы N КС-2, актами формы N КС-3 (по договору N 5 - 16 586 713 руб., по договору N 6 - 18 571 603 руб., по договору N 7 - 7 137 260 руб., по договору N 8 -14 042 226 руб., по договору N 9 - 18 033 118 руб., по договору N 10 - 12 075 704 руб., по договору N 11 - 19 068 296 руб., по договору N 12 - 11 080 766 руб.).

01.02.2016 между истцом (цедент) и ООО "ЮгРемСтрой" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ответчика (должник) 1 500 000 рублей за выполненные работы по капитальному ремонту жилого дома по адресу: г.Дербент, пр.Агасиева, 18 б, по договору N 10 от 11.06.2015, заключенному между цедентом и ответчиком.

11.07.2016 между истцом (цедент) и ООО "ЮгРемСтрой" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ответчика (должник) 8 822 530 рублей за выполненные работы по капитальному ремонту жилого дома по адресу: г.Дербент, пр.Агасиева, 14, литер А, по договору N 8 от 11.06.2015, заключенному между цедентом и ответчиком.

Согласно заключенному между сторонами акту сверки расчетов, по состоянию на 01.08.2016 остаток задолженности по выполненным работам составил 65 237 316 рублей (с учетом сумм задолженности, уступленных по договорам цессии).

Согласно пункту 3.2. договоров окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 3 (трех) календарных месяцев после сдачи-приемки выполненных работ. В случае отсутствия средств у заказчика для оплаты работ по договорам, окончательный расчет производится по мере накопления средств на расчетном счете заказчика.

Претензией от 12.02.2016 N 21 истец просил ответчика оплатить задолженность по договорам.

Неуплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республик Дагестан с настоящим иском.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 мая 2014 г. N 245 утвержден Порядок проведения Дагестанским некоммерческим фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия и ведения специальных счетов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период проведения конкурса и заключения договоров, региональный оператор в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры.

Согласно пункту 8 статьи 2.2. Закона Республики Дагестан от 09.07.2013 N 57 к полномочиям Правительства Республики Дагестан в сфере организации проведения капитального ремонта относятся: утверждение порядка привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту.

В соответствии со статьей 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Республики Дагестан "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан" и в целях организации работы по отбору подрядных организаций на конкурсной основе, обеспечения прозрачности участия подрядных организаций в конкурсах Правительство Республики Дагестан постановлением от 9 сентября 2014 г. N 421 утвердило Порядок привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно пункту 46 Порядка привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 9 сентября 2014 г. N 421, в случае, если конкурсной комиссией допущена только одна заявка на участие в открытом конкурсе, открытый конкурс признается несостоявшимся и договор заключается с участником, подавшим эту заявку. Заказчик в течение трех рабочих дней со дня опубликования протокола обязан передать такому участнику открытого конкурса проект договора, который составляется путем включения условий исполнения договора, предложенных таким участником в заявке на участие в конкурсе, в проект договора, прилагаемый к конкурсной документации. В случае уклонения такого участника от заключения договора проводится повторный открытый конкурс в срок, установленный конкурсной документацией.

По результатам проведения аукциона истец признан победителем по выполнению подрядных работ, указанным в договорам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по договору, выполненных без недостатков.

Факт выполнения истцом работ на заявленную сумму подтвержден истцом представленными в материалы дела актами формы N КС-2, справками формы N КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, не представлено.

Таким образом, заявленные требования, правомерно удовлетворены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2016 по делу N А15-717/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков