Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 04АП-6041/16 (ключевые темы: договор поставки - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - расторжение договора лизинга - лизинговые платежи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 04АП-6041/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды, по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

21 ноября 2016 г.

Дело N А10-2568/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Молоко Бурятии" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2016 по делу N А10-2568/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Тетра Пак" (ОГРН 1027739470439, ИНН 7706017070) к акционерному обществу "Молоко Бурятии" (ОГРН 1020300888068, ИНН 0323044076) о взыскании 750 408,54 евро (57 069 469,96 руб.), в том числе 411 907,32 евро - суммы долга по договору аренды N L13080 от 25.04.2013, 35 219,16 евро - неустойки, 288 880,21 евро - суммы долга по договору поставки N Р13-60043 от 01.07.2013, 14401,85 евро - неустойки (суд первой инстанции: судья Орлов Э.Л.),

установил:

акционерное общество "Тетра Пак" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу "Молоко Бурятии" о взыскании 750 408,54 евро (57 069 469,96 руб.), в том числе 411 907,32 евро - суммы долга по договору аренды N L13080 от 25.04.2013, 35 219,16 евро - неустойки, 288 880,21 евро - суммы долга по договору поставки N Р13-60043 от 01.07.2013, 14 401,85 евро - неустойки.

АО "Молоко Бурятии" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу "Тетра Пак" о расторжении договора финансовой аренды N L13080 от 25.04.2013 и о взыскании 500 евро - убытков, в виде уплаченных лизинговых платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2016 встречное исковое заявление возвращено. В обоснование суд указал, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

АО "Молоко Бурятии", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

07.11.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "Молоко Бурятии" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества Раднаевым А.Л.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе АО "Молоко Бурятии" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2016, принятое по делу N А10-2568/2016, прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина А.В. Макарцев