Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-15812/16 (ключевые темы: упрощенное производство - автотранспортное предприятие - публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ - заинтересованность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 11АП-15812/16

г. Самара

21 ноября 2016 г.

Дело N А72-11534/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2016 года по делу N А72-11534/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Мызров С.Н.),

по иску индивидуального предпринимателя Ахмерова Ильнура Наильевича (ОГРНИП 306731108800015, ИНН 731401213197) к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1", г. Ульяновск (ОГРН 1087327000782, ИНН 7327044714) о взыскании 222 095 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2016 года по делу N А72-11534/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 ноября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 октября 2016 года в 10 час. 54 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 28 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по иным адресам, имеющимся в материалах дела, и получено адресатом 8 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303166364, и 9 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303166371.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2016 года по делу N А72-11534/2016, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева