Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 09АП-49660/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А40-140903/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.В.Лаврецкой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2016 года

по делу N А40-140903/16, принятое судьёй Лапшиной В. В.

по иску ПАО "Мосэнерго"

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

третье лицо: ООО "ЦФР"

о взыскании задолженности в размере 86 020 267,35 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шогина О.В. (доверенность от 11.11.2014)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании основного долга 86 020 267,35 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2016 года по делу N А40-140903/16, взыскано с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ПАО "Мосэнерго" основной долг в размере 86.020.267 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины 200.000 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя, в материалах дела не имеется надлежащих доказательств согласования Ответчиком объемов поставленной электрической, в расчете содержаться арифметические неточности и ошибки.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 08 августа 2016 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ПАО "Мосэнерго" (прежнее наименование ОАО"Мосэнерго"), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (прежнее наименование ОАО "Волгоградэнергосбыт", покупатель), ОАО "АТС" (коммерческий оператор), Открытым акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - Системный оператор), АНП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью (далее - Совет рынка) заключены:

- договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10001156- MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01С-10;

- договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов от 05.12.2010 N DPMN-E-10001157-MOSEGENE-VOLGOGEN -0101-AD-01N-10;

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 25.12.2015 N КОМ-30002557-MOSEGENE-VOLGOGEN-16-VV-1;

- регулируемый договор купли продажи электрической энергии и мощности от 28.01.2016 N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN16-01-КР-16-Е (далее - Договоры купли- продажи), в соответствии с условиями которых продавец обязался передавать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка N 009-ДП/08, от 31.03.2008 N 126- ДП/08 (далее - Договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

ПАО "Мосэнерго" во исполнение условий Договоров купли-продажи за январь -марте 2016 передало ПАО "Волгоградэнергосбыт" электроэнергию и мощность на общую сумму 40 044 392,68 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за электроэнергию и мощность между ПАО "Мосэнерго" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентами оптового рынка.

В силу пунктов 13.1.2, 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за мощность и электрическую энергию по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО "Волгоградэнергосбыт" до настоящего времени электроэнергию и мощность в установленные Договорами купли-продажи сроки не оплатило.

В связи с чем, по состоянию на 07.06.2016 за ПАО "Волгоградэнергосбыт" числится задолженность в размере 40 044 392,68 руб.

Кроме того, между АО "ЦФР" (прежнее наименование ОАО "ЦФР", Продавец) (далее - Продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 (далее - Договор купли-продажи).

Согласно пункту 2.1. Договора купли-продажи Продавец обязался передавать, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 17.12.2004 N 052.002-П/04 (далее - Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении (далее -Регламенты оптового рынка).

В соответствии с пунктом 4.2. Договоров купли-продажи Покупатель обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договору купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные данным Договором, Договором о присоединении и Регламентами оптового рынка.

Согласно п. 5.2 Договора купли-продажи расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляется в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка.

Однако в нарушение названных положений Договора и Регламентов оптового рынка ПАО "Волгоградэнергосбыт" до настоящего времени полностью не оплачена следующая счет-фактура от 29.02.2016 N 00004026 на сумму 653 947 342,72 руб.

Общая сумма задолженности за февраль 2016 составила 45 975 874,67 руб.

По Договору от 15.04.2016 N 1764-Ц-16 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи (далее - Договор уступки) АО "ЦФР" уступило ПАО "Мосэнерго" право требования к ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию в размере указанной задолженности. Уведомления об уступке прав требования в адрес Ответчика направлены 15.04.2016.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров соблюден путем направления в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" претензии, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила в размере 86 020 267,35 руб. (40 044 392,68 руб.+ 45 975 874,67 руб.)

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком, руководствовался статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств, статьей 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, статьей 539 ГК РФ, определившей понятие договора энергоснабжения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалах дела не имеется надлежащих доказательств согласования Ответчиком объемов поставленной электрической, а в расчете содержаться арифметические неточности и ошибки отклоняется как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, поскольку данных собственных приборов учета о не получении электрической энергии в заявленный в иске периоде ответчик не представил.

Действительность актов сверок в суде первой инстанции ответчиком не оспаривалась. Факты поставок не опровергнуты (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств своевременной оплаты по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2016 года по делу N А40-140903/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко