Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-54063/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-132758/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Кочешковой М.В., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Пак-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-132758/16, принятое судьей А.С. Чадовым

по заявлению ООО "Кариба"

к ЗАО "Пак-Сервис"

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРИБА" (далее - истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Пак-Сервис" (далее - ответчик, покупатель) в пользу общества задолженности по договору N 262С-2015 от 24.11.2015 г. в размере 1.061.595,84 рублей, пени в размере 31.848 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи товара N 262С-2015 от 24.11.2015 г. (далее - договор), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, сроках и по согласованной сторонами цене, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора.

Истец в рамках договора осуществил поставку товара ответчику на сумму в размере 2.622.065,66 рублей, что подтверждается представленными в дело товарными накладными, скрепленными печатью ответчика и подписанными уполномоченным лицом ответчика.

Ответчик осуществил возврат товара истцу на сумму в размере 1.410.469,82 рублей и оплатил поставленный товар частично в размере 150.000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1.061.595,84 рублей. В связи с чем, истец начислил в соответствии с п. 6.3 договора пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более трех процентов от суммы задолженности, что составило 31.848 рублей и обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара от истца подтверждается представленными в дело товарными накладными, скрепленными подписью и печатью ответчика, которые свидетельствуют о потребительской ценности товара для ответчика и желании им воспользоваться.

Обязательство по оплате полученного товара возникает у покупателя независимо от наличия либо отсутствия договора купли-продажи, оформленного в виде единого документа. Между сторонами фактически реализовывались правоотношения поставки, так как наличие таких правоотношений подтверждено товарными накладными, скрепленными подписью и печатью покупателя (ответчика).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом требований ст. 65 АПК РФ требования истца обоснованны и подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-132758/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Пак-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.В. Кочешкова П.В. Румянцев