Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 18АП-13538/16

г. Челябинск

22 ноября 2016 г.

Дело N А34-5784/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2016 по делу N А34-5784/2016 (судья Деревенко Л.А.).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Новикова Е.Б. (доверенность N Дв-ЭК-2015-0710 от 31.12.2015).

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Курганмашзавод", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 31 785 446, 79 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 60126541 от 14.11.2012 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016.

Решением арбитражного суда от 09.09.2016 исковые требования АО "ЭК "Восток" удовлетворены, распределены судебные расходы (т. 2, л.д. 32-34).

В апелляционной жалобе ОАО "Курганмашзавод" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал на то, что выводы суда первой инстанции о доказанности и обоснованности истцом заявленных им цен на электроэнергию за взысканный период, а также размер взыскиваемых денежных средств за услуги по передаче электрической энергии с 01.04.2016 по 30.04.2016 являются неверными.

АО "ЭК "Восток" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца просил решение оставить в силе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.11.2012 между ОАО "ЭК "Восток" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Курганмашзавод" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 60126541, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить потребителю в точку поставки через присоединительную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1, л.д. 7-19).

В приложении N 1 к договору сторонами согласованы точки поставки (т.1, л.д. 17).

В соответствии с п. 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период).

Согласно п. 5.2 договора объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложениях N 1 к договору.

В соответствии с п. 5.3 договора при отсутствии приборов учета, объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется расчетным способом.

В соответствии с п. 6.4 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется как произведение объема электроэнергии, потребленной за учетный период, и рассчитанного гарантирующим поставщиком предельного уровня нерегулируемой цены на электрическую энергию для соответствующей ценовой категории.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что стоимость фактически принятого потребителем в учетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом.

В силу п. 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Согласно п. 7.2 договора потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии, без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

01.07.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения (т. 1, л.д. 19), которым уменьшили объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые потребителем у гарантирующего поставщика по договору, в связи с приобретением части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что с даты вступления настоящего дополнительного соглашения в силу, потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем всему объему потребления электрической энергии (мощности) по точкам поставки по договору.

Указанное дополнительное соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами - с 01.07.2015, и действует в пределах срока действия договора (п. 3 дополнительного соглашения).

Истец поставил ответчику с 01.04.2016 по 30.04.2016 электрическую энергию на сумму 31 466 650, 67 руб., выставив для оплаты счет-фактуру N 043002989/1/96 от 30.04.2016 (т.1, л.д. 32-60).

Также в апреле 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 161,406 МВт.ч. на сумму 318 796, 12 руб., выставив для оплаты счет-фактуру N 043003749/1/96 от 30.04.2016 (т.1, л.д. 61).

Ответчиком оплата потребленного ресурса не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки в пользу ответчика электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса не представил.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику электрической энергии на общую сумму 31 785 446, 79 руб. подтвержден актом объема потребления за апрель 2016 года на сумму 31 466 650, 67 руб. (т.1, л.д. 23-60) и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 года на сумму 318 796, 12 руб. (т.1, л.д. 62).

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты потребленной электрической энергии в размере 31 785 446, 79 руб., в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 31 785 446, 79 руб., задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Утверждение заявителя о том, что выводы суда первой инстанции о доказанности и обоснованности истцом заявленных им цен на электроэнергию за взысканный период, а также размер взыскиваемых денежных средств за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2016 года являются неверными, отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, учрежденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, конечные цены на электроэнергию, реализуемую АО "ЭК "Восток" по договорам энергоснабжения ОАО "Курганмашзавод" определяются АО "ЭК "Восток", как гарантирующим поставщиком, в соответствии с требованием действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере электроэнергии.

Условия о применении нерегулируемых цен на электрическую энергию, порядок их определения, порядок определения стоимости электрической энергии регулируются действующим договором энергоснабжения N 60126541 от 14.11.2012.

Таким образом, при определении стоимости объемов покупки (потребления) ответчиком электрической энергии (мощности) в апреле 2016 года, истцом использовались итоговые значения предельных уровней нерегулируемых цен за указанный период, соответствующие значениям предельных уровней нерегулируемых цен потребителей третьей ценовой категории, опубликованным на официальном сайте АО "ЭК "Восток".

Кроме того, объем и стоимость электрической энергии, поставленной АО "ЭК "Восток" по договору энергоснабжения в апреле 2016 года не оспаривались ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актом объемов потребления электрической энергии за апрель 2016 года.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2016 по делу N А34-5784/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева