Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 01АП-8027/16

г. Владимир

22 ноября 2016 г.

Дело N А43-5533/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 22.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Саранский хлебокомбинат" (1021301064388, ИНН 1325019704) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016 по делу N А43-5533/2016,

принятое судьей Снегиревой И.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кристалл" (г.Нижний Новгород) по иску общества с ограниченной ответственностью "Бугровские мельницы" (г.Володарск Нижегородской области) к акционерному обществу "Саранский хлебокомбинат" (г.Саранск Республика Мордовия)

о проведении процессуального правопреемства в отношении взыскателя.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2016 по делу N А43-5533/2016 с акционерного общества "Саранский хлебокомбинат" (далее - АО "Саранский хлебокомбинат", должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бугровские мельницы" (далее - ООО "Бугровские мельницы", взыскатель) взыскан долг в сумме 414 000 руб., договорная неустойка за период с 19.01.2016 по 09.03.2016 в сумме 41 596 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. и государственная пошлина в сумме 12 053 руб. 28 коп.

ООО "Бугровские мельницы" 19.05.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 004927572.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кристалл" (далее - ООО "Торговый Дом "Кристалл") обратилось в арбитражный суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства в отношении взыскателя.

Определением от 12.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области произвел процессуальное правопреемство, заменив в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2016 и в исполнительном листе серии ФС N 004927572 по делу N А43-5533/2016 ООО "Бугровские мельницы" на его процессуального правопреемника - ООО "Торговый Дом "Кристалл".

Не согласившись с указанным определением, АО "Саранский хлебокомбинат" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение норм права, в связи с чем просило определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, в силу положений статей 382 и 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник должен был быть уведомлен об уступке права требования.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, задолженность АО "Саранский хлебокомбинат" перед ООО "Бугровские мельницы" подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2016 по делу N А43-5533/2016.

Между ООО "Бугровские мельницы" (цедентом) и ООО "Торговый Дом "Кристалл" (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) от 23.08.2016 N 1Ц, согласно которому цедент уступил цессионарию все права требования к АО "Саранский хлебокомбинат" по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2016 по делу N А43-5533/2016.

Установив соответствие условий договора цессии требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что указанный договор не признан недействительным в установленном законом порядке, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя по настоящему делу.

Оспаривая процессуальную замену взыскателя, АО "Саранский хлебокомбинат" не обосновало и не доказало, каким образом произведенное процессуальное правопреемство нарушает его права и законные интересы. Замена кредитора в обязательстве не влияет на размер задолженности должника и не снимает с него обязанности по исполнению судебного акта по делу N А43-5533/2016. Более того, наличие непогашенной задолженности, установленной названным судебным актом, должник не оспаривает.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, АО "Саранский хлебокомбинат" надлежащим образом было уведомлено об уступке права требования письмом от 23.08.2016 N 1/юр (л.д.65-66).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену взыскателя на его процессуального правопреемника - ООО "Торговый Дом "Кристалл" в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2016 и в исполнительном листе серии ФС N 004927572 по делу N А43-5533/2016.

Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение процессуальном правопреемстве государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016 по делу N А43-5533/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Саранский хлебокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева М.Б. Белышкова