Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 19АП-7157/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

г. Воронеж

21 ноября 2016 г.

Дело N А14-5013/2016

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Новохоперскстройподряд" Вахнина В.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2016 года по делу N А14-5013/2016 (судья Козлов В.А.) по заявлению ИП Мелихова Дмитрия Ивановича (ОГРНИП 306362909600020, ИНН 361700139528) к ООО "Новохоперскстройподряд" (ОГРН 1053691027081, ИНН 3617007178) о взыскании 834 850 рублей 7 копеек задолженности и неустойки,

установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2016 года по делу N А14-5013/2016 взыскано с ООО "Новохоперскстройподряд" в пользу ИП Мелихова Д.И. 808 180 рублей 13 копеек основного долга, 26 669 рублей 94 копейки неустойки и 19 697 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, конкурсный управляющий "Новохоперскстройподряд" Вахнин В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы, решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2016 года по делу N А14-5013/2016 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 07.10.2016 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2016 года по делу N А14-5013/2016 была подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области по системе "Мой Арбитр" 03.11.2016 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Воронежской области на апелляционной жалобе, а также информацией о документе дела, полученной из системы "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный управляющий "Новохоперскстройподряд" Вахнин В.В. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Воронежской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Новохоперскстройподряд" Вахнина В.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2016 года по делу N А14-5013/2016 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов