Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 07АП-9964/16

Требование: о признании недействительным договора

г. Томск

18 ноября 2016 г.

Дело N А45-27804/2015

Судья Шатохина Е.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" (рег. N 07АП-9964/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2016 года (судья Киселева И.В.) по делу N А45-27804/2015

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС", г. Хабаровск (ОГРН 1102722006661)

к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА", г. Новосибирск (ОГРН 1065403048820), 2. Обществу с ограниченной ответственностью "КОННЕКТГРУПП", г. Новосибирск (ОГРН 1125476018887)

третьи лица: 1) ООО "РосТехЛизинг", 2) Кондратьев Владимир Евгеньевич,

3) Аверченко Александра Валерьевича

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2016 года по делу N А45-27804/2015.

Определением от 27 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 15 ноября 2016 года документов, подтверждающих направление или вручение ООО "ДРУЖБА", ООО "КОННЕКТГРУПП", третьим лицам: ООО "РосТехЛизинг", Кондратьев Владимир Евгеньевич, Аверченко Александра Валерьевича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения суда от 27 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" 15 ноября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд представило выписку из ЕГРЮЛ от 15 ноября 2016 года, а также квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "ДРУЖБА", ООО "КОННЕКТГРУПП".

Однако документов, подтверждающих направление или вручение третьим лицам: ООО "РосТехЛизинг", Кондратьеву Владимиру Евгеньевичу, Аверченко Александру Валерьевичу копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, подателем жалобы не представлено.

В абзаце 1 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзаце 1 пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Поскольку подателем жалобы в полном объеме не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" (рег. N 07АП-9964/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2016 года по делу N А45-27804/2015 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина