Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 16АП-3834/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

15 ноября 2016 г.

Дело N А22-1865/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт"" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2016 по делу N А22-1865/2016 (судья Цадыкова Э.А.)

по иску заявление АО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090)

к АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности в размере 1 027 833 руб. 16 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте, судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "Калмэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к АО "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в апреле 2016 года в размере 1027833 руб. 16 коп.

Решением суда от 17.08.2016 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 027 833 руб. 16 коп., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 278 руб. 33 коп.

Решение мотивировано доказанностью материалами дела требований истца.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что принятый по делу судебный акт является незаконным, необоснованным, имеющие значение для дела обстоятельства не доказаны.

Суд первой инстанции, в нарушение требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришел к выводу об обоснованности расчета задолженности за поставленную электроэнергию истцом по договору купли-продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 в спорный период, исходя только из представленных в материалы дела истцом отчета ответчика о потребленной им электроэнергии и счет-фактуры за декабрь 2015 года, как обоснования стоимости поставленной электроэнергии в спорный период (абзац 7 страницы 4 решения).

Данный вывод суда является не обоснованным, поскольку представленные в материалы дела отчет о потребленной электроэнергии и счет-фактура за спорный период не отражают расчет стоимости предельного уровня нерегулируемых цен предусмотренный действующим законодательством. В свою очередь, отчет о потребленной электроэнергии содержит исключительно объем потребленной электроэнергии в расчетном периоде, а счет-фактура отражает информацию о стоимости, но не отражает расчет стоимости предельного уровня нерегулируемых цен предусмотренный действующим законодательством.

Истец не представил в материалы дела подтверждение доведения расчета суммы исковых требований до сведения ответчика.

Кроме того, иных доказательств подтверждающих стоимость поставленной электроэнергии в спорный период с указанием примененных им показателей при расчете предельных уровней нерегулируемых цен, на основании которых можно сделать вывод о наличии задолженности ответчика перед истцом, истец в материалы дела не представил.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ("Гарантирующий поставщик") и ответчик ("Покупатель") заключили договор купли - продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 с приложениями, протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 26.05.2010.

В соответствии с п. 1. договора (предмет договора) истец принял на себя обязательство осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии услуг, а ответчик принял обязательство принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 8.1. договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 9000082 оплата Покупателем потребленной электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 1-го числа расчетного месяца - 50 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

- до 18-го числа месяца следующего за расчетным - фактически потребленный объем электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию.

В соответствии с п. 7.2 договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 9000082, расчеты за электроэнергию (мощность) производятся денежными средствами. Сроки платежа устанавливаются в пункте 8.1. настоящего договора. Расчетный период составляет один календарный месяц.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.

В силу положений статьи 539, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается отчетом о потребленной электроэнергии за апрель 2016 года, подписанным и заверенным сторонами и сетевой компанией без замечаний и разногласий.

В целях оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 0815/Э000029 от 30.04.2016.

В связи с неоплатой сета ответчиком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения ответчик задолженность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не погасил.

Судом проверены и обоснованно отклонены доводы ответчика, изложенные им в письменном отзыве, по следующим основаниям.

Согласно п. 7.3 договор купли - продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 в редакции протокола согласования разногласий продажа электрической энергии и мощности по договору осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам. Определение объемов электроэнергии и мощности, которые покупатель обязан приобрести у гарантирующего поставщика по регулируемым тарифам, устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ. Электрическая энергия и мощность, потребленные сверх объемов подлежащих поставке покупателю по регулируемым тарифам, оплачиваются покупателем по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Доказательств внесения изменения в договор энергоснабжения в части определения тарифа либо изменения показателя уровня напряжения в материалы не представлено.

В силу п. 8.6 договора в редакции протокола согласования разногласий поставщик направляет покупателю счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления, расчет цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность) с учетом нерегулируемой цены (тарифа) до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.2 договора в редакции протокола согласования разногласий покупатель ежемесячно обязан до 25 числа расчетного месяца предоставлять гарантирующему поставщику отчет о потребленной электроэнергии, согласованный с сетевой организацией, по форме, установленной энергосбытовой организацией, и получить счет-фактуру на оплату.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Возникшие между истцом и ответчиком отношения также регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии N 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442 (далее - Основные положения).

В силу пункта 144 Основных положений в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 98 Основных положений: "Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности)".

Данная норма Правил является императивной.

Если в редакции договора энергоснабжения N 9000082 от 01.01.2010, заключенного до вступления в силу в 2012 году вышеуказанных Основных положений Истцу Ответчиком вменено в обязанности в срок - до 10 числа следующего за расчетным месяца направлять ему расчет предельного уровня нерегулируемых цен, то нормой п. 98 Основных положений выполнение этой обязанности: по сроку - 10 число и по документам - предоставление расчета, с Ответчика снимается.

На своем официальном сайте Истец ежемесячно публикует предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) АО "Калмэнергосбыт", в том числе была опубликована цена за апрель 2016 года.

В обоснование размера исковых требований Истец представил суду отчеты Ответчика о потребленной электроэнергии, подписанные ответчиком, сетевой организацией и истцом, на основании которых истцом была в дальнейшем выставлена счет-фактура N 0815/Э000029 от 30.04.2016 за апрель 2016 года на сумму 1027833 руб. 16 коп.

Истцом в адрес филиала "Южный" ответчика кроме расчета предельного уровня нерегулируемой цены на электроэнергию были направлены; счет-фактура, счет на оплату за апрель 2016 года, акт приема-передачи по отпуску электроэнергии за апрель 2016 года, акт сверки за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, протокол разногласий к акту сверки на 31.03.2016.

С произведенными расчетами за потребленную электроэнергию, исходя из спорного уровня напряжения и применения соответствующего тарифа, ответчик был уведомлен, о чем свидетельствуют отчет о потребленной электроэнергии за апрель 2016 года, подписанный и заверенный без замечаний и разногласий истцом, ответчиком и сетевой организацией. Претензий или возражений со стороны ответчика не имелось.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 между истцом и ответчиком, согласно которому задолженность в сумме 1027833 руб. 16 коп. ответчиком признается, возражений относительно указанной суммы задолженности от ответчика не поступало, акт сверки подписан и заверен надлежащим образом сторонами.

В силу требований частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт поставки ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной электроэнергии суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 027 833 руб. 16 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены по указанным выше мотивам.

Фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2016 по делу N А22-1865/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова